Рішення № 109276860, 28.02.2023, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5342/22

Провадження № 2/346/431/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особа,що незаявляє самостійнихвимог: Підгайчиківська сільськарада про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оліградський М.В. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що право власності на майно (житловий будинок в АДРЕСА_1 ), яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають вказані члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили вправа га частку в його маній. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_5 , 1925 р.н.. Померла доводиться позивачці мамою. Заповіт від імені ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не складався і не посвідчувався виконкомом Загайпільської сільської ради. Свідоцтв про право власності від 02.07.1989 р.- втрачене. Станом на 01.07.1990 року дане будинковолодіння/господарство мало статус колгоспного двору. Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради від 14.11.2022р. станом на 01.07.1990 р., у будинку були зареєстровані : ОСОБА_5 , 1925 р.н.- голова двору, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - зять; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка; ОСОБА_7 , 1983 р.н. син, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 39 років помер ОСОБА_7 , 1983 р.н.. Померлий доводиться позивачці сином. Заповіт від імені ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 , не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради. 26 березня 2008 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Третьої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 10.11.2022 р. державним нотаріусом Третьої Коломийської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки паво власності не зареєстровано за померлого головою колгоспного двору ОСОБА_5 , частки померлої голови двору та інших його члені не виділено. Правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на будинку відсутній , про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , вони ж члени колишнього колгоспного двору. Не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, їм частки із майна колишнього колгоспного двору не виділялися і не бажають виділяти Відповідно вони втратили право на частку в майні двору. Окрім позивача ОСОБА_1 , ніхто не претендує на майно колгоспного двору та не заперечує щодо оформлення за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 поступили заява про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову.

Від представника третьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог:Підгайчиківська сільськарада поступила заява про слухання справи без його участі, не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч.1ст. 15 Цивільного кодексу Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч. 1ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

На підставі ч. 5ст.1268 ЦК Українинезалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2ст.16 ЦК Українипередбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2ст.328 ЦК Україниправо власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 п.11ст.346 ЦК Україниправо власності припиняється в разі смерті. У відповідності дост.392 ЦК Українивласник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1ст.1268 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК Україниособа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 , наведене підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63454 від 12.02.2019р. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 ,згідно докопії свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 (а.с.5).Заповіт від імені померлої ОСОБА_5 виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 355 від 04.11.2022 року, яка видана гр.. ОСОБА_1 про те, що гр.. ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 із 17.11.1979 р. по день смерті (а.с. 6)

Відповідно докопії довідкиПідгайчиківської сільськоїради №354від 04.11.2022року,яка виданагр.. ОСОБА_1 про те,що померлійгр.. ОСОБА_5 належить житловийбудинок згосподарськими будівлями таспорудами,що знаходитьсяв АДРЕСА_1 ,приватизована земельнаділянка площею0.6058га,яка розташованав с.Загайпіль, Коломийськогорайону,Івано-Франківськоїобласті .Тип дворуселянський.Станом на01.07.1990року успадковому будинкубули зареєстровані: ОСОБА_5 -мати,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 -зять; ОСОБА_3 онук; ОСОБА_8 онука; ОСОБА_7 онук.На моментсмерті ОСОБА_5 у спадковомубудинку булизареєстровані: ОСОБА_1 дочка; ОСОБА_2 -зять; ОСОБА_3 онук; ОСОБА_7 онук(а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 являється позивач ОСОБА_1 .

Факт того, що позивач ОСОБА_1 являється дочкою померлої ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.05.1959 р. згідно якого мати вказано: ОСОБА_5 (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 24.01.1970 р., згідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_7 ,згідно докопії свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_4 (а.с.12).Заповіт від імені померлого ОСОБА_7 виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 367від 01.12.2022 року (а.с. 14).

Відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 370 від 06.12.2022 року, яка видана гр.. ОСОБА_1 про те, що гр.. ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 дійсно проживав і була зареєстрований в АДРЕСА_1 із 05.07.2001 р. по день смерті (а.с. 13).

Факт того, що померлий ОСОБА_7 являється сином позивача ОСОБА_12 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 10.11.1984 р. згідно якого мати вказано: ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої коломийської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори) від 10.112022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що части померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право на житловий будинок, відсутній. (а.с. 15).

Та обставина, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належав на праві власності ОСОБА_5 , наведене підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63454 від 12.02.2019р. (а.с. 4).

За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК Українита, керуючись ст.ст. 197-200,206ч.1,239,247ч.2,263,264,265,268, 293, 294, 354, 355 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП: НОМЕР_6 , жительки: АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок під літерою А загальною площею 70.8 кв.м, житловою площею 38.5 кв.м, з допоміжними господарськими будівлями (гараж літ.Г, стайня літ.Д, кладова літ. О., курник/сарай/літ.Л, навіс літ.Н, літня кухня літ.М, погріб літ.П, літня кухня літ.З, стодола літ.К, навіс літ.Ж, вбиральня літ.Т, криниця № 1, огорожа №2-4, вимощення - І, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.