Ухвала суду № 109276748, 27.02.2023, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1006/20

Провадження № 6/342/3/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 342/1006/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості; видати дублікат виконавчого документу по справі № 342/1006/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості виданий Городенківським районним судом Івано-Франківської області. Заява мотивована тим, що Городенківський районний суд видав виконавчий документ від 14.12.2020 по справі № 342/1006/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості та судових витрат. При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Так, з метою примусового виконання рішення суду АТ КБ «ПриватБанк» до Городенківського РВДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) було подано виконавчі документи разом із заявами про відкриття виконавчих проваджень. Виконавчий документ було направлено в ДВС поштою. Відправлення вручено за довіреністю. Враховуючи те, що постанови про відкриття виконавчого провадження на адресу АТ КБ «ПриватБанк» не надходили. Банк звернувся з клопотанням до відділу ДВС щодо наявності виконавчих документів на виконанні. Згідно відповіді Городенківського ВДВС від 20.01.2021 виконавчі документи по справі № 342/1006/20 не надходили, на виконанні не перебувають та не перебували. Пошуки виконавчого документу не призвели до позитивного результату.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу, приходить до наступного.

Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2020 року по справі № 342/1006/20 (провадження 2/342/638/2020) позов Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 10.11.2008 у розмірі 28 180,19 грн. (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят гривень 19 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк 2102 грн. судових витрат. Рішення набрало законної сили 14.12.2020.

На виконання рішення суду Городенківським районним судом та на підставі заяви АТ КБ «ПриватБанк» було видано виконавчий лист по даній справі, який надіслано рекомендованою поштою АТ КБ «ПриватБанк» на зазначену в позовній заяві адресу.

Рекомендованим повідомленням при матеріалах справи підтверджується про отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії рішення та виконавчого листа по справі № 342/1006/20 (а.с.69).

Із копії реєстру про відправлення - рекомендованих листів ПриватБанком від 19.01.2021 вбачається, що ПриватБанком на адресу Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) за адресою: вул.Шевченка,69 м. Городенка Івано-Франківська область, було надіслано виконавчий лист щодо ОСОБА_1 .

Проте, із відповіді начальника Городенківського відділу ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ) Якубів Р.В. від 20.10.2021 № 16436 вбачається, що виконавчі листи № 342/1006/20 від 11.11.2020 видані Городенківським районним судом про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , в розмірі 28180,19 грн. боргу та 2102 грн. судових витрат на адресу Городенківського відділу державної виконавчої служби у Городенківському районі Івано-Франківської області не надходили, на виконанні не перебувають та, не перебували.

З наведеного вбачається, що на даний час фактично рішення суду по справі № 342/1006/20 не виконано, а виконавчий лист втрачено, у зв`язку з чим, АТ КБ «ПриватБанк» просить видати дублікати виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд вважає, що оригінал виконавчого листа був втрачений не з вини стягувача.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача в частині видачі дубліката виконавчого листа.

Що стосується заяви стягувача в частині поновлення строку виконавчого документу, то суд зазначає слідуюче.

Згідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Частиною 6 даної статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вбачається із вищенаведеного, по справі 342/1006/20 ухвалено рішення 11 листопада 2020 року, яке набрало законної сили 14 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 342/1006/20 до виконання до 14 грудня 2023 року.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку виконавчого документу 17.02.2023, тобто до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви стягувача в частині поновлення строку виконавчого документу слід відмовити у зв`язку з тим, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 342/1006/20 станом на 27.02.2023 не закінчений, виконавчий лист по справі № 342/1006/20 може бути пред`явлений до виконання до 14.12.2023.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» ч. 2 ст. 247, ст. 433, 260, 353, 354 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу - задовольнити частково.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа по справі № 342/1006/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гайдич Р. М.