Ухвала суду № 109276655, 27.02.2023, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/832/20

Провадження № 1-кп/192/15/23

УХВАЛА

27 лютого 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування грошового стягнення, накладеного ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області в об`єднаному кримінальному провадженні №12020040570000169 від 23.03.2020 та №12020040570000325 від 11.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року було відкладено судовийрозгляд узв`язку знеявкою свідків,застосовано привідсвідків,зокрема,свідка ОСОБА_3 ,накладено на ОСОБА_3 грошове стягнення за неявку до суду в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні. Копія ухвали суду направлена до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з метою вжиття заходів реагування та виконання ухвал суду про привід, та керівнику Правобережної окружноїпрокуратури м.Дніпра з метою доведення обставин здійснення процесуального керівництва в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 до суду було подано клопотання про скасування накладення грошового стягнення з посиланням на те, що судові повістки він не отримував, працівники поліції до нього не приходили, тому він не знав про необхідність його повторного допиту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 в якому вже декілька разів надавав свої свідчення. Крім того, працівники поліції жодного разу не здійснювали його привід, тому накладення на нього грошового стягнення вважав передчасним, він не ухилявся від своїх обов`язків свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Враховуючи, що доводи викладені в заяві ОСОБА_3 заслуговують на увагу, дане клопотання підлягає задоволенню, ухвала в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 147 КПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року в частині накладення на нього грошового стягнення задовольнити.

Ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 01 грудня 2022 року, в частині накладення грошового стягнення за неявку до суду на ОСОБА_3 в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1