Ухвала суду № 109276499, 28.02.2023, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2171/23

Провадження № 2/185/1382/23

У Х В А Л А

28 лютого 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Букура Максима Євгеновича звернувся з позовом до ПрАТ «УАСК АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

16 лютого 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивач посилається на те, що згідно довіреності він має право розпоряджатися та керувати на праві власності автомобілем Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 2022 року встановлено, що 08 серпня 2022 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Дніпровській, 334 в місті Павлограді не надав перевагу у русі автомобілю Москвич М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті чого сталося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 була застрахована у ПрАТ «УАСК АСКА» на підставі страхового полісу № 205970785 від 21 вересня 2021 року.

ПрАТ «УАСК АСКА» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 9418 грн 83 коп.

Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику КТЗ № 5422 від 08 серпня 2022 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля АЗЛК-21412, номерний знак НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження складає 29 846 грн 43 коп.

Вартість послуг з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, становить 3500 грн.

Таким чином позивач зазначає, що матеріальна шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки автомобілем Fiat Doblo реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 складає 33 346 грн 43 коп. і просить стягнути зазначену суму майнової шкоди з відповідача ПрАТ «УАСК АСКА».

Також позивач вказує на те, що внаслідок пошкодження автомобіля йому спричинено моральну шкоду, яку він оцінює у розмірі 15 000 грн і просить стягнути цю суму з відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою від 17 лютого 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: надання доказу, що підтверджує право користування позивача автомобілем М21412 реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який позивач посилається у тексті позовної заяви (довіреність).

27 лютого 2023 року надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, до якої додано витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей № 47701772 від 24 червня 2022 року, згідно якого до Єдиного реєстру довіреностей внесено реєстраційний запис № 53931297 про посвідчення довіреності від 24 червня 2022 року строком до 24 червня 2025 року. Особа, яка видала довіреність - ОСОБА_3 , представник ОСОБА_1 , майно: легковий автомобіль марки М21412, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Місце проживання (місцезнаходження) сторін згідно позовної заяви:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач ПрАТ «УАСК АСКА»: місто Київ, вулиця Авіаконструктора Антонова, 5,

-відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 .

За місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , а також за місцем заподіяння шкоди майну справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, ціна позову не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Відповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва