Ухвала суду № 10927602, 25.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ У Х В А Л А

25.08.10                                                                                 Справа № 01-10/5-62.

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А», м. Антрацит Луганської області

до Приватного підприємства «НВФ «Хімреактиви», смт. Ювілейне м. Луганськ

про визнання права власності та усунення перешкод в користуванні майном

без виклику представників сторін

                                                            в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Темп ЛТД-А»права власності на породний відвал колишньої шахти № 54 в смт. Дзержинське міста Ровеньки Луганської області, вартістю 858785,76 грн.;

- зобов’язання відповідача звільнити породний відвал колишньої шахти № 54 від будь-якого свого майна та усунення перешкод в користуванні ним.

Отже, у поданій позовній заяві об`єднано вимогу майнового характеру та вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.

У відповідності з вимогами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (з змінами та доповненнями) –розмір державного мита, що сплачується за позовами майнового характеру становить 1 відсоток від ціни позову, але не менш 6 та не більш 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто не менш 102 грн. та не більш 25500 грн.), із заяв немайнового характеру становить 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто 85 грн.).

В разі об`єднання вимог державне мито оплачується як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру так і за ставками, встановленими для позовів немайнового характеру.

Із доданого до позовної заяви платіжного доручення № 2498 від 21.06.2010 вбачається, що державне мито сплачено за майновою вимогою та не сплачено за вимогою немайнового характеру (85 грн.).

Відтак, у зв`язку з недодержанням заявником вимог ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито», а також п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

          В силу ч. 3 ст. 63 Господарського кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

          При цьому, при повторному зверненні з позовною заявою, заявнику слід звернути увагу на те, що згідно листа Міністерства Фінансів України ДКУ ГУДКУ у Луганській області УДК у м. Луганську від 17.06.2010 № 04-05/4675 сплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010року здійснюється за новими реквізитами, а саме: р/р 31217264700006 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 095.

          На підставі викладеного, керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) –на «53» аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 2498 від 21.06.2010 на суму 8587 грн. 85 коп. та платіжне доручення №2499 від 21.06.2010 на суму 236 грн. 00 коп.

Суддя                                                                                 Т.В. Васильченко