Рішення № 10927597, 26.08.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.10                                                                                 Справа № 9/211

Суддя А.Г.Ворожцов, розглянувши матеріали справи за позовом

Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго", м. Луганськ

до Асоціації "Міськбуд", м. Луганськ

про стягнення 74 622 грн. 79 коп.

за участю представників :

від позивача –Велитченко А.С. -керівник, довідка № 45516 від 19.03.96,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ЛМКП "Теплокомуненерго", заявлені вимоги про стягнення з відповідача, Асоціації "Міськбуд", заборгованості за договором на постачання теплової енергії № 731 від 20.11.07 в сумі 49017,96 грн. , інфляційних втрат у розмірі 17009,23 грн., 3% річних –3408,43 грн. та пені –5187,17 грн.

Відповідач, Асоціація "Міськбуд", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд, на підставі ст. 75 ГПК України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обгрунтування вимог позивач, ЛМКП "Теплокомуненерго", посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання теплової енергії № 731 від 20.11.07, за яким він здійснював постачання теплоносію у будівлю за адресою: м. Олександрівськ, вул. Спортивна, а відповідач зобов'язався оплачувати своєчасно рахунки за теплову енергію протягом 5 днів з дня їх отримання (пп. 4.2.11).

Відповідач порушив грошове зобов'язання та не здійснив оплату нарахованих сум за теплопостачання, незважаючи на виставлену претензію № 15/42-4/497 від 04.03.10 на суму 49017,96 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивачем нараховані інфляційні втрати у розмірі 17009,23 грн. та 3% річних –3408,43 грн. від суми простроченого платежу за весь час прострочення.

Умовою пп. 8.2.1 спірного договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно з чим позивач нарахував пеню за кожним виставленим рахунком на загальну суму 5187,17 грн.

Оцінивши обставини справи, вислухавши доводи представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Спірний інтерес позивача за цією справою полягає у стягненні з відповідача заборгованості за поставлене тепло з урахуванням 3% річних, інфляції та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір на постачання теплової енергії № 731 від 20.11.07, за яким позивач зобов'язався здійснювати постачання теплоносію у будівлю відповідача, а відповідач зобов'язався оплачувати своєчасно рахунки за теплову енергію протягом 5 днів з дня їх отримання (пп. 4.2.11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобов'язання та поставив у січні 2008 року теплову енергію за вказаним договором, що підтверджується актом включення опалення від 20.11.07 будівлі за адресою: м. Олександрівськ, вул. Спортивна (а.с. 19), на суму 49017,96 грн.

За правилом п. 7.2 договору відповідач повинен здійснювати оплату за поставлене тепло протягом 5-ти днів з дня отримання рахунку.

Матеріали справи містять копію виставленого рахунку за січень 2008 року на суму 49017,96 грн. (а.с. 17) та доказ його направлення відповідачу 11.02.08 (а.с. 18),

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання з оплати спожитої теплової енергії, незважаючи на виставлену претензію № 15/42-4/497 від 04.03.10, внаслідок чого борг на час розгляду справи складає 49017,96 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем правомірно нараховані інфляційні збитки –17009,23 грн. (а.с. 14) за період з березня 2008 року по березень 2010 року (лютий у розрахунок не включається, оскільки прострочення платежу за цей місяць складає менш ніж 15 днів), та 3% річних за період з 20.02.08 по 14.06.10 у розмірі 3408,43 грн.

Умовою пп. 8.2.1 спірного договору сторони передбачили відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, згідно з чим позивач нарахував пеню за виставленим рахунком за січень 2008 року на суму 5187,17 грн.

Частина 6 ст. 232 ГК України містить імперативну норму, за якою нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлене законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Спірним договором іншого не встановлено, натомість позивачем нарахована пеня згідно з пп. 8.2.1 договору за період з 20.02.08 по 14.12.09, тобто за 664 дня, що протирічить вимогам закону, правильний термін нарахування повинен бути 182 дні, з 20.02.08 по 19.08.08 (шість місяців), сума пені за цей період повинна становити не більше 5475,01 грн.:

ВідсотокГраничний строк оплати товаруСтрок розрахунку пеніКількість днів прострочкиСума до сплати, грн.Сума пені, грн.

2*Ставка НБУ19.02.200819.08.200818249017,965475.01 Оскільки заявлений у позові розмір не перевищує вказану суму, вимога щодо стягнення пені у розмірі 5187,17 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, Асоціації "Міськбуд", 91000, м. Луганськ, вул. Херсонська, 31, код 34720299, на користь позивача, Луганського МКП "Теплокомуненерго", 91055, м. Луганськ, вул. Куракіна, 23-а, код 24047779, заборгованість за договором на постачання теплової енергії № 731 від 20.11.07 в сумі 49017,96 грн. , інфляційні втрати у розмірі 17009,23 грн., 3% річних –3408,43 грн. та пеню –5187,17 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –746,23 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 30.08.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов