Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
27.08.10 Справа № 17/184.
Суддя Лісовицький Є.А., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Лисичанськвугілля” в особі Відокремленого підрозділу "Шахта Новодружеська", м. Лисичанськ Луганської області
до Комунального підприємства “Лисичанський Шляхрембуд”, м. Новодружеськ Луганської області
про стягнення 487 грн. 94 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув;
від відповідача –не прибув.
Розпорядженням голови господарського суду Зубовою Л.В. від 25.08.2010 справу №17/184 передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А., у зв’язку з хворобою судді Фонової О.С.
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 487,94 грн., за договором №20 від 01.04.2002.
Позивач та відповідач витребувані ухвалою суду від 27.07.2010 документи не надали, участь своїх повноважних представників у судовому засіданні не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.
Крім того, від позивача надійшло клопотання №78 від 12.08.2010, яким просить суд розгляд справи відкласти на другу половину вересня 2010 року, у зв’язку з відпусткою юриста до 15.09.2010..
Зазначене клопотання позивача задоволенню не підлягає, за необґрунтованістю.
Зважаючи на неприбуття сторін у судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду від 27.07.2010, ненадання витребуваних судом документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 09.09.2010, 15 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті №323.
3. Зобов’язати:
позивача –здійснити сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. за належними реквізитами: рахунок 31217264700006, банк ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганську, МФО 804013, ОКПО - 24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку 264, докази сплати надати до суду; надати: письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження заперечень; надати оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні); провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт за підписом перших керівників підприємств, в якому вказати залишок боргу, акт звірення надати у засідання суду; надати докази оплати відповідачем заборгованості (у разі наявності);
відповідача –надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне та нормативно-правове обґрунтування заперечень; документи, що підтверджують статус юридичної особи (Статут, відповідне Положення тощо), довідку щодо внесення до ЄДРПОУ (оригінали –для огляду у судовому засіданні, копії до справи); у разі погашення боргу надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Явка представників сторін в судове засідання обов’язкова.
Суддя Є.А. Лісовицький
Судове рішення № 10927565, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.08.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/184. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: