Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 704/441/19
У Х В А Л А
28.02.2023 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Дьяченка Д.О.
при секретарі Табачківській М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 таКривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання права власності на земельні ділянки за заповітом та зустрічної позовноїзаяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Кривоколінської сільської ради Тальнівського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа Павлівська сільська рада Тальнівського району про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Тальнівського районного суду знаходиться дана справа.
В зустрічнійпозовній заявіпредставник позивачаза зустрічнимпозовом адвокатТокар О.М.заявила вимогупро призначення усправі посмертноїпсихолого-психіатричноїекспертизи,витребування увідповідача оригіналузаповіту,витребування уПавлівської сільськоїради Тальнівськогорайону оригіналу заповіту та книги реєстрації заповітів з записом №16 від 26.05.2017 р. для надання експерту для проведення експертизи.
В підготовчомусудовому засіданніпредставник позивачаза зустрічнимпозовом адвокатТокар О.М.заявлені клопотання підтрималачастково,просила судпризначити усправі посмертнупсихолого-психіатричнуекспертизу тавитребувати у Тальнівськоїміської ради книгу реєстрації заповітів з записом №16 від 26.05.2017 р.
Представник позивача за первісним позовом адвокат Ульянов С.М. в судовому засіданні проти задоволення даних клопотань не заперечив.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника адвоката Токар О.М. про витребування доказів та призначення експертизи задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати з Тальнівської міської ради книгу реєстрації заповітів із записом №16 від 26.05.2017 р.
Призначити по справі №704/441/19 посмертну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи мало місце у ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 захворювання на дату складання заповіту, а саме 26.05.2017 р. , якщо так, то які причини його розвитку, характер перебігу, наслідки?
-яка медикаментозна дія ліків, що були призначені та приймалися ОСОБА_5 у вказаний період 26.05.2017 р. ?
-чи могли дані препарати впливати на емоційний і психологічний стан ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-чи не створює залежність прийняття даних препаратів, якщо так, то які наслідки такої залежності?
-який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період складання заповіту а саме на 26.05.2017 р.?
-чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення заповіту?
-чи могла ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого віку та фізичного і психічного стану в повній мірі усвідомити текст заповіту від 26.05.2017 р.?
-який загальний стан психіки був у ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період складання заповіту, а саме 26.05.2017 р.?
-чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту на правильність сприйняття фактів, що мають значення для укладення такого заповіту?
-чи могла ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час складання заповіту 26.05.2017 р. в силу свого стану, віку і розвитку правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки і керувати ними?
-чи взагалі страждала ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту 26.05.2017 р. будь-якими психічними розладами?
-якщо ОСОБА_5 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 страждала психічними розладами, то які їх причини і наслідки?
Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (040802, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи:
Матеріали цивільної справи №704/441/19.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 .
Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Черкаської апеля ційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Д.О. Дьяченко
Судове рішення № 109275146, Тальнівський районний суд Черкаської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 704/441/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: