Ухвала суду № 109275109, 01.03.2023, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1248/23

Номер провадження 1-кп/711/303/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Придніпровського районного суду м.Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022255330001263 від 27.02.2023 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лисяча Балка, Катеринонільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВС Т А Н О В И В:

28.02.2023 року до Придніпровського районного суду м.Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12022255330001263 від 27.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.03.2023 року було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під часпідготовчого судовогозасідання прокурор ОСОБА_3 повідомив суд,що з 18.01.2023 року та по даний час Шполянським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250360000794, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України (справа 710/88/23, провадження 1-кп/710/62/23). У вказаному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено до розгляду на 02.03.2023 рік. Враховуючи що в даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та сама особа, а тому на підставі ст.ст.217, 334 КПК України, просить вирішити питання про об`єднання вказаних проваджень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали провадження, суд приходить до наступного:

В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2023 року до Придніпровського районного суду міста Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12022255330001263 від 27.02.2023 року стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Крім того,в судовомузасіданні встановлено,що з 18.01.2023 року та по даний час Шполянським районним судом Черкаської області здійснюється розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022250360000794, обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України (справа 710/88/23, провадження 1-кп/710/62/23) та вказане провадження призначено до розгляду на 02.03.2023 рік.

Відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні може прийняти рішення щодо направлення обвинувального акту до суду апеляційної інстанції з метою встановлення підсудності.

Відповідно доположень ст.34КПК України, допочатку судовогорозгляду увиняткових випадкахкримінальне провадження(крімкримінальних проваджень,що надійшлина розглядВищого антикорупційногосуду)з метоюзабезпечення оперативностіта ефективностікримінального провадженняможе бутипередано нарозгляд іншогосуду замісцем проживанняобвинуваченого,більшості потерпілихабо свідків,а такожу разінеможливості здійснювативідповідним судомправосуддя (зокрема,надзвичайні ситуаціїтехногенного абоприродного характеру,епідемії,епізоотії,режим воєнного,надзвичайного стану,проведення антитерористичноїоперації). Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована ст.ст. 217, 334 КПК України, так як обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. Розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду та з метою повноти, всебічності, об`єктивності та практичності розгляду матеріалів кримінальних проваджень клопотання прокурора підлягає до задоволення. Крім цього можливість наявності двох обвинувальних вироків погіршує становище засудженої особи.

Враховуючи наведене, суд аргументовано приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, щодо направлення даного обвинувального акту до Черкаського апеляційного суду для вирішення питання, щодо скерування даного кримінального провадження до Шполянського районного суду Черкаської області для об`єднання, для уникнення порушення право обвинуваченого на захист, так як буде прийняте рішення одним судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 34, 48, 49, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінальногопровадження №12022255330001263стосовно ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.2ст.309КК України направити доЧеркаського апеляційногосуду длявирішення питання,щодо направленняматеріалів провадженнядо Шполянськогорайонного суду Черкаської області для об`єднання з кримінальним провадження №12022250360000794 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.289, ч.4 ст.185 КК України (справа 710/88/23, провадження 1-кп/710/62/23).

Прийняте рішення довести до відома сторін провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1