Рішення № 10927426, 26.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.08.10р.Справа № 40/42-10

За позовом Закритого акціонерного товариства "Підприємства з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "УПС", м.Дніпропетровськ

про стягнення 16795,20 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Запорожець Д.Б. (довір. № 20 від 15.12.2009 року)

Від відповідача: Безпалько Т.В. (довір. № 15 від 12.06.2008 року)

СУТЬ СПОРУ:

Закрите акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (надалі-Позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути зТовариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "УПС" (надалі-Відповідач) заборгованість в сумі 16795 грн. 20 коп. та судові витрати.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги, але вказав суду на те, що 03.08.2010 року на адресу Позивача надійшла сума у розмірі 10000 грн. 00 коп., на погашення боргу по договору підряду № 100 від 12.06.2009 року.

Відповідач відзив на позов представив, підтвердив оплату у розмірі 10000 грн. 00 коп., по договору підряду № 100 від 12.06.2009 року, та згоден з залишком суми заборгованості у розмірі 6795 грн. 20 коп.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях, відповідають копіям залученим до матеріалів справи.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників Позивача та Відповідача господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2009 року між Позивачем (підрядник) та Відповідачем (замовник) був укладений договір підряду №100 (далі –Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору підрядник зобов’язується виконати комплекс робіт по монтажу подвійного кріплення проводу на ВЛ 154кВ Л-34 та Л-34а, згідно локальних кошторисів на виконання робіт, які складені „Підрядником” (форма №4 до даного договору), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Позивач згідно договору №100 повністю виконав свої зобов’язання про що сторонами 26.11.2009р. були підписані довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. (типова форма №КБ-3) на суму 16795 грн. 20 коп. та Акт прийому виконаних підрядних робіт за листопад 2009р. на суму 16 795 грн. 20 коп.

У відповідності до розділу 7 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування замовником грошових коштів на банківський рахунок підрядника протягом 10 банківських днів з моменту підписання сторонами даного договору.

Після виконання Позивачем обов’язків згідно договору, Відповідач порушив умови договору та не виконав свої зобов’язання щодо оплати товару в розмірі 16795 грн. 20 коп.

На момент розгляду справи Відповідач сплатив суму заборгованості частково у розмірі 10000 грн. 00 коп., чим зменшив заборгованість у розмірі 6795 грн. 20 коп., яку було не оплачено.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов’язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов’язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати) майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодексу України встановлює, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню частково у сумі –6 795 грн. 20 коп. основного боргу та витрат по справі.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити, оскільки відповідачем оплачено заборгованість в розмірі 10000 грн. 00 коп.

Позивачем на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві, як підставу своїх позовних вимог.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись, ст.ст. 4, 32-36, 49, п.1-1 ст.80, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польського підприємства з іноземними інвестиціями "УПС", (49000, м.Дніпропетровськ, вул.Ширшова, 18, офіс 406-409, код ЄДРПОУ 24427542) на користь Закритого акціонерного товариства "Підприємства з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія", (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) суму 6 795 грн. 20 коп. - основного боргу, 167 грн. 95 коп. - державного мита, 236 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

О.І. Красота Рішення підписано

26.08.2010 року.