Постанова № 109273939, 27.02.2023, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/1303/23

Категорія 208

3/295/1009/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Зіневич І.В. розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором в ТОВ «ОЛТЕЯ», РНОКПП- НОМЕР_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Олтея» за адресою: м. Житомир, вул. Радивілівська, 45, встановлено, що директор вищевказаного підприємства ОСОБА_1 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме: п.44.1, ст.44, п.85.2 ст.85, п.198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.196, п.200.1, абз. «б» п.200.4 ст.201.1 п.201.7, п.201.10 ст.210 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-4 (зі змінами та доповненнями) в редакції Закону України від 12.05.2022 №2260-ІХ «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та інших законів України щодо особливостей податкового адміністрування податків, зборів та єдиного внеску під час дії воєнного, надзвичайного стану» та ч.1 ст.163-1 КУпАП від 07.12.1984 №8073-Х (зі змінами та доповненнями), п.п.1 п.10 Розділу ІІІ Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21, в результаті чого платником ТОВ «Олтея» завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ, заявлену в декларації за жовтень 2022 року на суму 7201 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Захисник Васинчук С.М. подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом №34/06-30-07-01 про адміністративне правопорушення від 30.01.2023, який містить письмові пояснення ОСОБА_1 , де він зазначив, що з встановленим погоджується; копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ОЛТЕЯ» від 30.10.2023 №1094/06-30-07-01-37976349, в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85(вісімдесятп`ять)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 536, 80 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Зіневич

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.