Ухвала суду № 10927239, 22.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.10р.Справа № 1/290-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ

до Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова Національної академії наук України, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання укласти договір

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача:Коптілов Ю.В., дов. № 308 від 07.05.10р.;

від відповідача: Дубовик І.В., дов. № 004-Д/25-10.

СУТЬ СПОРУ:

Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить зобов'язати Інститут геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова Національної академії наук України укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж № 157 від 26.05.10р. в редакції позивача.

Ухвалою від 26.07.10р. порушено провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні 19.09.10р.

05.08.10р. на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він зазначив, що на даний час спірний договір відповідач підписав спірний договір та направив його на адресу позивача супровідним листом № 311-22/11-1-383 від 04.08.2010р., у зв'язку із чим просив припинити провадження у справі.

В судовому засіданні позивач надав клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із тим, що відповідачем проект спірного договору підписаний в редакції позивача та отриманий останнім 05.08.2010р. Просив стягнути з відповідача судові витрати у справі, оскільки спір виник з вини відповідача.

Таким чином, спір між сторонами є відсутнім, провадження у справі згідно п.11 ч.1 ст.80 ГПК України підлягає припиненню.

Враховуючи, що спір вирішено після порушення провадження у справі, згідно ст.49 ГПК України витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.11 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 1/290-10 припинити.

Стягнути з Інституту геотехнічної механіки ім. М.С. Полякова Національної академії наук України (49005, м. Дніпропетровськ, вул.. Сімферопольська, 2А, код ЄДРПОУ 05411357) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія" Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці "Дніпропетровських міських електричних мереж" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 40, код ЄДРПОУ 00130777) 85грн. 00коп. (вісімдесят п'ять грн. 00 коп.) витрат по сплаті державного мита, 236грн. 00коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання ухвали видати наказ.

СуддяІ.А. Рудь