Ухвала суду № 109272238, 28.02.2023, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2023м. СумиСправа № 920/89/23Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи №920/89/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна»

(вул. Глибочицька, 40С, м. Київ, 04050, код ЄДРПОУ 38518610),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер»

(вул. Центральна, буд. 2, село Кіндратівка, Сумський район,

Сумська область, 42315, код ЄДРПОУ 38397547),

про стягнення 2178821 грн 77 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Бонтлаб В.В.,

при секретарі судового засідання Щербак Н.М.

УСТАНОВИВ:

31.01.2023 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 2178821 грн 77 коп, з яких 1445421 грн 35 коп. сума основного боргу, 21780 грн 32 коп. пені, 279429 грн 75 коп штрафу, 432190 грн 35 коп. доплату скоригованої загальної вартості поставленого товару у гривневому еквіваленті, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки від 04.11.2021 № ФУ11-22/СВВ-49; а також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 28.02.2023, 10:30.

10.02.2023 відповідачем було подано відзив на позовну заяву №06-1/02 від 06.02.2023 (вх.№858/23).

16.02.2023 відповідачем було подано клопотання №14-1/02 від 14.02.2023 (вх.№1000/23) про відкладення підготовчого засідання у справі №920/89/23, відповідно до якого просить суд відкласти проведення підготовчого засідання у справі №920/89/23 до завершення періоду дії правового режиму воєнного стану.

28.02.2023 відповідачем було подано клопотання №23-1/02 від 23.02.2023 (вх.№712) про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивачем було надіслано заперечення №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23.

28.02.2023 через електронну пошту позивач надіслав клопотання №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23.

У судове засідання 28.02.2023 позивач не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання у справі належним чином повідомлений.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

1. Щодо поданого позивачем заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 та клопотання про відкладення розгляду справи №920/89/23 суд зазначає наступне:

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що подане позивачем заперечення №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 та клопотання №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23 не підписані електронним цифровим підписом.

Відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, порівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Положеннями ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Відповідно до статей 1, 4 Закону України Про електронний цифровий підпис, електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Отже, створення електронного документа завершується накладенням електронного цифрового підпису його автора та надає електронному документу статусу оригіналу.

Враховуючи зазначене, заперечення позивача №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 та клопотання №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23 не можуть бути прийняті, оскільки не підтверджено повноваження особи, що підписала зазначені документи, тому суд залишає їх без розгляду.

2. Щодо подальшого розгляду справи:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та те що, питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання з розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 91, 177, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» №11/02 від 27.02.2023 (вх.№1207/23) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №920/89/23 залишити без розгляду.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» №13/02 від 28.02.2023 (вх.1209/23) про відкладення розгляду справи №920/89/23 залишити без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.03.2023, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Провести судове засідання у справі № 920/89/23, призначене на 09.03.2023, 10:30 за участю представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохім-Партнер» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі Судова влада України https://vkz.court.gov.ua.

5. Запропонувати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» надати суду у строк до 09.03.2023 офіційну довідку з ЄДРЮО, ФОП та ГФ стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Франдеса Україна» та докази проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на території України.

6. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

9. Ухвала набирає законної з моменту її підписання. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала підписана суддею 01.03.2023

СуддяС.В. Заєць