Ухвала суду № 109272171, 27.02.2023, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27 лютого 2023 рокум. РівнеСправа № 918/714/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О.Гупалюк, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Фермерського господарства "Агротех - Р,"

до відповідача-2: ОСОБА_1 ,

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Костопільська державна сортодослідна станція,

третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 ,

про витребування нерухомого майна з незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: В. Паска, паспорт № 000627750 від 15.06.2017,

від відповідача 1: В. Михайлов, посвідчення № 778 від 10.03.2011,

від відповідача 2 : В. Михайлов, посвідчення № 778 від 10.03.2011,

від третьої особи - ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу": не з`явився,

від третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області: Є. Накопалов, паспорт НОМЕР_1 від 30.04.2004,

від третьої особи - О. Кравчука: не з`явився,

від третьої особи - Костопільської державної сортодослідної станції: не з`явився,

від прокуратури: І. Котяй, посвідчення № 065220 від 09.08.2021

УСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року Керівник Здолбунівської окружного прокуратури звернувся (прокурор) до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (позивач) до Фермерського господарства Агротех-Р, ОСОБА_1 (відповідачі) про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 19.09.2022 позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.10.2022, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державне підприємство Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.10.2022 підготовче провадження відкладено на 09.11.2022.

Ухвалою суду від 01.11.2022 залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Ухвалою суду від 09.11.2022 провадження у справі № 918/714/22 зупинено до вирішення Господарським судом Рівненської області справи № 918/455/22 за позовом Державного підприємства "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права державної власності, скасування рішення про державну реєстрацію прав та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 ухвалу суду від 09.11.2022 про зупинення провадження у справі скасовано, матеріали справи № 918/714/22 передано Господарському суду Рівненської області для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.01.2023 підготовче засідання у справі призначене на 06.02.2023.

Ухвалою суду від 06.02.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, піддготовче засідання відкладено на 27.02.2023.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Костопільську державну сортодослідну станцію.

27.02.2023 віід представника відповідачів адвоката В.Михайлова надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзивів з додатками третій особі, та клопотання про витребування доказів у порядку ст. 91, 94 ГПК України.

У підготовче засідання 27.02.2023 з`явились представники позивача, прокуратури, віповідачів та Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, зазначає таке.

У поданому клопотанні пердставник відповідачів просить суд витребувати у керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України оригінали документів: акту приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" № 48 від 03.09.2012 з додатками; державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №259509 від 09.02.2005; рішення Підлужненської сільської ради № 56 від 30.04.2010; Акту від 24.02.2003 з додатками, який укладений між комісією ПСГП Промінь та Підлужненською сільською радою Костопільського району Рівненської області; наказу №12 від 28.09.2018 Рівненської філії ДП ЦСЕНСМ; наказу № 1 від 16.01.2019 Рівненської філії ДП ЦСЕНСМ з додатком, так як відповідач ставить під сумнів автентичність та достовірність цих доказів, копії яких подані позивачем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1, 2, 4, 5, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи

оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте прокурором не виконано обов`язкок про зазначення у позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Відтак представник відповіачів звернувся до суду з клопотанням про витребування у прокуратури оригіналів перелічених документів, які відповідачі ставлять під сумнів на предмет їх автентичності, достовірності та відповідності поданих копій оригіналам

документів.

Відтак, клопотання представника відповідачів про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, оскільки у позовній заяві не зазначено у кого саме наявні оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відтак суд витребовує їх у Здолбунівської окружної прокуратури або у Фонду державного майна України, або Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" або Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 177 ГПК України, в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 2, 91, 177, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "15" березня 2023 р. на 13:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

4. Витребувати у Здолбунівської окружної прокуратури або у Фонду державного майна України, або Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу"або Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області оригінали документів, долучені до позовної заяви.

5. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6. Суд звертає увагу учасників справи на таке: Рада суддів України рекомендувала сторонам та учасникам судового процесу подавати позовні заяви, заяви, клопотання тощо, через електронний суд або на електронну пошту суду за допомогою ЕЦП, у тому числі клопотання стосовно розгляду справи без участі представників сторін.

7. Суд звертає увагу учасників справи на можливість надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@rv.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 27.02.2023

Суддя О.Андрійчук