Ухвала суду № 109271809, 20.02.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2023 справа № 914/3305/22

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М., розглянувши матеріали позовної заяви: За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Галпек-Городок, Львівська область, м. Комарно,

До відповідача: Комунальне некомерційне підприємство Городоцька центральна лікарня Львівська область, м. Городок,

про: стягнення заборгованості за теплову енергію.

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Дицької С.З.

Представники учасників справи:

від позивача: Беницька М.Б. - представник;

від відповідача: Бабич Т.Б. представник.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галпек-Городок до Комунального некомерційного підприємства Городоцька центральна лікарня про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Ухвалою суду від 02.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/3305/22. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 16.01.2023.

Ухвалою від 16.01.2023 суд відклав розгляд справи на 20.02.2023.

Канцелярією суду 03.02.2023 зареєстровано відзив на позовну заяву ( Вх. 2835/23), заяву відповідача ( Вх.№ 470/23) про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог та клопотання (вх. № 2834/23) про витребування доказів у позивача. Відзив та заяву про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, долучено до матеріалів справи.

На адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача 13.02.23 надійшла відповідь на відзив (Вх. № 3580/23). Відповідь на відзив долучено до матеріалів справи.

20.02.2023 представник відповідача через канцелярію суду подав заяву (Вх.№ 4311/23) про долучення до матеріалів справи доказів про необхідність залучення третьої особи.

У судове засідання 20.02.2023 представник позивача з`явився, надала пояснення.

У судове засідання 20.02.2023 представник відповідача з`явився, надав пояснення, просив долучити до матеріалів справи докази про необхідність залучення третьої особи.

Відповідно до п.п.1,2 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до положень статті 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 6 статті 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд, враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Таким чином, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, дотримуючись принципу верховенства права, змагальності та рівності учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №914/3305/22 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 27.03.23 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді. Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - сайт.

Суд звертає увагу сторін, що взяти участь в засіданні можливо в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (у системі EasyCon - https://easycon.com.ua/), про що потрібно подати відповідне клопотання (див. статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196).

Суддя Синчук М.М.