Ухвала суду № 109271483, 01.03.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2023Справа № 910/893/23За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

про виправлення описки у судовому наказі

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 063715- від 22.10.2019 у розмірі 5886,64 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без виклику (повідомлення)

УСТАНОВИВ:

23.01.2023 Господарським судом міста Києва видано судовий наказ № 910/893/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" заборгованості за кредитом у розмірі 7504,43 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 5886,64 грн та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

09.02.2023 до суду від заявника надійшла заява про виправлення описки у судовому наказі, а саме в частині зазначення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

При цьому, враховуючи положення ч. 1 ст. 157 ГПК України та відсутність у матеріалах справи доказів отримання боржником судового наказу від 23.01.2023, такий наказ станом на момент розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» є таким, що не набрав законної сили, а відтак не є виконавчим документом.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі у порядку ч. 2 ст. 243 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/893/23 судом було допущено описку при зазначенні суми заборгованості, яка підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Сидоревича Євгенія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», а саме: помилково зазначено «заборгованість за кредитом у розмірі 7504,43 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 5886,64 грн», замість вірного «заборгованість за кредитом у розмірі 5886,64 грн».

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», виправивши допущену помилку у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» про виправлення описки у судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/893/23 задовольнити.

2. В судовому наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/893/23 виправити допущену в п. 1 резолютивної його частини описку, а саме: замість зазначеного «заборгованість за кредитом у розмірі 7504,43 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 5886,64 грн», вважати вірним «заборгованість за кредитом у розмірі 5886,64 грн».

3. В іншій частині судовий наказ Господарського суду міста Києва від 23.01.2023 у справі № 910/893/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т.Ю. Трофименко