Ухвала суду № 109271096, 23.02.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"23" лютого 2023 р. м. Житомир Справа № 906/965/22

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10"

про стягнення 59 022,18грн, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників учасників справи:

прокурор: Тарасюк В.С. - службове посвідчення №058855 від 21.12.2020;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, в сумі 59 022,18грн;

- розірвати договір оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладений між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, яка розташована на території Бердичівського району Житомирської області, за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

Обґрунтовуючи звернення з позовом в інтересах держави, прокурор зазначив, що через неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди землі №15/19 від 11.12.2019, а також бездіяльністю Семенівської сільської ради щодо вжиття заходів до стягнення орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, порушуються майнові інтереси держави, які полягають у повному та своєчасному надходженні до бюджету територіальної громади коштів для задоволення потреб місцевої громади.

Ухвалою від 24.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено судове засідання для розгляду справи, заяви про зміну підстав позову та клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог на 23.02.2023 о 12:00.

Прокурор у підготовчому засіданні 23.02.2023 підтримала подане прокуратурою клопотання №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в частині вимог щодо стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі та просила розцінювати його як відмову від позову, у зв`язку з чим - закрити провадження у справі в цій частині. Зазначила, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі. Також прокурор підтримала та просила прийняти до розгляду заяву №50-90-94вих-23 від 09.01.2023 про зміну підстав позову.

Представники Семенівської сільської ради та ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" в підготовче засідання 23.02.2023 не з`явилися, хоча про розгляд справи повідомлені вчасно.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.1-3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Зважаючи на клопотання керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження в частині вимог про стягнення заборгованості з орендної плати та розірвання договору оренди землі, яке фактично є заявою про відмову від позову, та яке підписане Заступником керівника Бердичівської окружної прокуратури, роз`яснивши наслідки відмови від позову, суд приймає відмову від позову в цій частині та закриває провадження у справі №906/965/22 в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованість з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, у сумі 59 022,18грн, та розірвання договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України при закритті провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що прокурор Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області відмовився від позову до початку розгляду справи по суті та дана відмова прийнята судом, поверненню з Державного бюджету України підлягає судовий збір у розмірі 2 481,00грн (50% судового збору за майнову вимогу про стягнення заборгованості та 50% судового збору за немайнову вимогу про розірвання договору), сплачений згідно платіжного доручення №1793 від 21.10.2022.

Дослідивши заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-94вих-23 від 09.01.2023 про зміну підстав позову, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 46 ГПК України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.46 ГПК України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права чи охоронюваного законом інтересу. Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до суду, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується відповідна позовна вимога.

У позовній заяві однією із вимог була вимога про зобов`язання повернути Семенівській сільській раді земельну ділянку площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

У заяві №50-90-94вих-23 від 09.01.2023 прокурор зазначає, що під час судового розгляду справи в суді встановлено, що вищезазначений договір оренди визнано судом недійсним, а тому існує необхідність у зміні підстав позову. Зокрема, прокурор посилається на приписи ч.1 ст.216 ЦК України у якій визначено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю та на ст.1212 Цивільного кодексу України положення якої, застосовуються до вимог про повернення виконаного за недійсним правочином.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що прокурор звернувся до суду з заявою про зміну підстав позову до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що подана заява не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд приймає до розгляду заяву прокурора Бердичівської окружної прокуратури №50-90-94вих-23 від 09.01.2023 про зміну підстав позову, та постановляє здійснювати розгляд справи з урахуванням поданих змін.

Керуючись ст.46, п.4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури №50-90-93вих-23 від 09.01.2023 про закриття провадження у справі в частині розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

2. Прийняти відмову прокурора від позову в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, у сумі 59 022,18грн, та розірвання договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030.

3. Закрити провадження у справі №906/965/22 за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на користь Семенівської сільської ради заборгованості з орендної плати за оренду земельної ділянки загальною площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, у сумі 59 022,18грн, та розірвання Договору оренди землі №15/19 від 11.12.2019, укладеного між Семенівською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" щодо земельної ділянки площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030.

4. Заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-94вих-23 від 09.01.2023 про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

5. Подальший розгляд справи здійснювати за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Семенівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" в частині вимог про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" повернути Семенівській сільській раді за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 0,3200га, кадастровий номер 1820880900:16:000:0030, що розташована на території Бердичівського району Житомирської області за межами населених пунктів Семенівської сільської ради.

6. Повернути Житомирській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 481,00грн про що постановити ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 27.02.2023.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: prokzt@zhit.gp.gov.ua

3 - Бердичівській окружній прокуратурі на електронну пошту: prokberd@ukr.net

4 - Семенівській сільській раді на електронну пошту: semenivka.otg@ukr.net

5 - ТОВ "Вінд Солар Енерджі-10" (01033, місто Київ, вул. Жилянська, будинок 9-11) рек.