Рішення № 109271001, 28.02.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
28.02.2023
Номер справи
904/4819/22
Номер документу
109271001
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2023м. ДніпроСправа № 904/4819/22за позовом Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича

до Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради

про стягнення заборгованості за договором, суми інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 47 208,51 грн. - основного боргу, 11 381,86 грн. - індексу інфляції, 1 222,25 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконання Відповідачем зобов`язань за Договором № 2021/0809-6 від 08.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2022 справу №904/4819/22 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Заперечень щодо порядку розгляду справи від сторін не надходило. Судом зобов`язано: Відповідача, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заява; Позивача, протягом 5 днів з дня одержання відзиву, надати відповідь на відзив.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позов. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі, в якій запропоновано Відповідачеві подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю належного фінансування направлено Відповідачеві на його електронну адресу.

Згідно з ч. 5 ст. 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи, що сканкопію ухвали суду від 29.12.2022 направлено Відповідачеві 29.12.2022 на електронну адресу, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа, то 15-ти денний строк на подання відзиву сплив 14.01.2023.

Крім того, про обізнаність Відповідача про розгляд справи підтверджується поданим через електрону пошту клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 сторони уклали Договір №2021/0809-6 (далі Договір), за п. 1.1. якого Виконавець (Позивач) зобов`язується виконати роботи з поточного ремонту внутрішньо-будинкових електромереж багатоповерхового будинку за адресою: вул. Сучкова, 126 п.6, м. Новомосковськ, а Замовник (Відповідач) прийняти і оплатити обсяги виконаних робіт, відповідно до умов цього Договору.

Загальна вартість робіт за Договором складає 47 208,51грн. (Сорок сім тисяч двісті вісім грн. 51 коп.) без урахування ПДВ, ст.291 ПКУ (п. 3.1. Договору).

Здача-прийом виконаних робіт здійснюється сторонами шляхом підписання відповідного акту протягом 3-х днів з моменту повідомлення Замовником про готовність предмету Договору до приймання. Сторони складають двосторонній акт Здачі-прийому виконаних робіт, який затверджується керівниками сторін (п. 4.1. Договору).

Замовник зобов`язується забезпечити оплату Виконавцю за виконанні роботи на підставі складених актів протягом 30 банківських днів, з моменту підписання Сторонами акту прийняття виконаних робіт (підп. 5.1.2. п. 5.1. Договору).

За невиконання або неналежне виконання зобов`язань по даному договору винна сторона несе відповідальність, згідно діючого законодавства України (п. 7.1. Договору).

Договір починає діяти з моменту підписання і діє до "31" грудня 2021року, а в частині розрахунку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 9.4. Договору).

Позивач виконав роботи передбачені Договором, Відповідач без зауважень прийняв виконані роботи, що підтверджується Актом приймання виконаних будівельних робіт № 6 за грудень 2021, який 28.12.2021 підписаний сторонами без зауважень та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 року.

Відповідач надані послуги не оплатив, у зв`язку з чим у останнього виник борг перед Позивачем у розмірі 47 208,51 грн.

07.11.2022 Позивач вручив Відповідачеві досудову вимогу № 07-11-6/2022 від 07.11.2022, у якій вимагав до 10.11.2022 сплатити борг за у розмірі 47 208,51 грн.

Відповідач надав відповідь № 173/4 від 09.11.2022 на вимогу, в якій підтвердив наявність боргу за Договором, однак повідомив, що у зв`язку з відсутністю коштів та скрутним фінансовим станом підприємства погасити борг не має змоги.

На прострочений борг Відповідача, Позивач нарахував 11 381,86 грн. - індексу інфляції за період лютий - листопад 2022 року та 1 222,25 грн. - 3 % річних за період з 07.02.2022 до 18.12.2022.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є факт надання Позивачем послуг, наявність у Відповідача боргу перед Позивачем, обґрунтованість стягуваних сум.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України),

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Дослідивши надані до матеріалів справи докази (Договір, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2021 рік., акт № 6 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 рік, досудову вимогу, відповідь на досудову вимогу), беручи до уваги, що строк виконання зобов`язань, відповідно до підп. 5.1.2 Договору, настав, а також відсутність заперечень Відповідача, суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи вимогу про стягнення 47 208,51 грн. боргу.

Перевіривши розрахунки Позивача, за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", судом встановлено, що розрахунки індексу інфляції проведено правильно, а розрахунок 3 % річних проведено неправильно.

Так, в підп. 5.1.2. п. 5.1. Договору визначено, що Замовник зобов`язується забезпечити оплату Виконавцю за виконанні роботи на підставі складених актів протягом 30 банківських днів, з моменту підписання Сторонами акту прийняття виконаних робіт.

Згідно зі ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку.

Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 254 ЦК України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

За таких обставин, беручи до уваги святкові, неробочі дні - 3,7 січня 2022 року, 3 % річних слід розраховувати з 11.02.2022. За перерахунком суду, 3 % річних становлять 1 210,61 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у розмірі: 47 208,51 грн. - основного боргу, 11 381,86 грн. - індексу інфляції, 1 210,61 грн. - 3 % річних, решта позовних вимог не підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Оскільки Позивач у позовній заяві повідомив про очікувані (попередні) витрати на правничу допомогу і не надав відповідних доказів понесених витрат, це питання не розглядається судом.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Новомосковський комсервіс" Новомосковської міської ради (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 14, код 41166447) на користь Фізичної особи-підприємця Лобач Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 47 208,51 грн. - судового збору, 11 381,86 грн. - індексу інфляції, 1 210,61 грн. - 3 % річних, 2480,52 грн. - судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Суддя С.Г. Юзіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 109271001 ?

Документ № 109271001 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 109271001 ?

Дата ухвалення - 28.02.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 109271001 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 109271001 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 109271001, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 109271001, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 109271001 відноситься до справи № 904/4819/22

Це рішення відноситься до справи № 904/4819/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 109271000
Наступний документ : 109271003