Ухвала суду № 109270945, 01.03.2023, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування судового наказу

01.03.2023м. Дніпро№ 904/329/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни від 21.02.2023 про скасування судового наказу у справі

за заявою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до боржника фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни, м. Кривий Ріг

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.02.2021 у розмірі 34056грн.28коп. (з яких: 30636грн.88коп. - заборгованість за кредитом, 3419грн.40коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) та судового збору в розмірі 268грн.40коп.

Господарським судом Дніпропетровської області 23.01.2023 виданий судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.02.2021 у розмірі 34056грн.28коп. (з яких: 30636грн.88коп. - заборгованість за кредитом, 3419грн.40коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) та судового збору в розмірі 268грн.40коп.

На адресу суду 22.02.2023 надійшла заява фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі №904/329/23.

В обґрунтування боржник посилається на незгоду із заборгованістю, присудженою до стягнення згідно з судовим наказом від 23.01.2023 у справі №904/329/23. До заяви долучена квитанція про сплату судового збору у розмірі 134грн.20коп.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №79 від 28.02.2023, у зв`язку із перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/329/23.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023, заяву фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі №904/329/23 передано на розгляд судді Господарського суду Дніпропетровської області Новікової Р.Г.

Частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, боржник отримав 15.02.2023 копію судового наказу та заяви про видачу судового наказу з додатками.

Таким чином фізична особа-підприємець Цой Катерина Олександрівна звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2023 у справі №904/329/23 в межах строку, встановленого положеннями частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 у справі №904/329/23.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернутися до суду, із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст. 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця Цой Катерини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Комерційний Банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ідентифікаційний код 14360570) заборгованості за кредитним договором №б/н від 11.02.2021 у розмірі 34056грн.28коп. (з яких: 30636грн.88коп. - заборгованість за кредитом, 3419грн.40коп. - заборгованість за відсотками за користування кредитом) та судового збору в розмірі 268грн.40коп.

Роз`яснити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.03.2023.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова