Ухвала суду № 109269573, 28.02.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

Справа № 495/10526/22

Номер провадження 2/495/5/2023

28 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білгород-Дністровському у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

19.01.2023 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способів участі батька у вихованні дитини, оскільки відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак адвокат Чекмарьова Л.Ю., яка діє в його інтересах, надала на адресу суду клопотання, згідно якого просила розглядати справу за її відсутності.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання представник третьої соби - Служби усправах дітейБілгород-Дністровськоїрайонної державноїадміністраці не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, докази, суд вважає клопотання обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд проходить до висновку, що клопотання представника Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,Третя особаСлужба усправах дітейБілгород-Дністровськоїрайонної державноїадміністрації проусунення перешкодщодо участіу вихованніта вільномуспілкуванні здитиною батьком,який проживаєокремо віднеї тавизначення способівучасті батькау вихованнідитини є обґрунтованою, законною, а отже такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 259, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Служба у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї та визначення способів участі батька у вихованні дитини- задовольнити.

Замінити неналежну третю особу Службу у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації на належну Орган опіки та піклування Одеської міської ради Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, пл.. Думська,1).

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати з Органу опіки та піклування Одеської міської ради Одеської області (65026, Одеська область, м. Одеса, пл. Думська,1) висновокпро доцільність та можливість встановлення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: