Ухвала суду № 109269283, 01.03.2023, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/1320/19

Провадження №6/479/4/23

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 березня 2023 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі секретаря судових засідань Добровольської І.М.,

розглянувши заяву представника акціонерного товариствакомерційний банк"ПРИВАТБАНК"Гангало Я.Я. про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку виконавчого документу,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Гангало Я.Я. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у цивільній справі №479/1320/19 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений вчасно і належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили.

За положеннями ч.3 ст.433ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, перевіривши матеріали цивільної справи №479/1320/19(провадження №2/479/2/359/19), суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положення ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу(далі -ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно положень ч.1 ст.433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 02 грудня 2019 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області в цивільній справі №479/1320/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено частково: стягнуто заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 червня 2012 року в розмірі тіла кредиту 1748 грн. 63 коп.; судовий збір в розмірі 28 грн. 49 коп..

Рішення суду, на підставі якого було видано виконавчий лист, набрало законної сили 27 січня 2020 року.

10 лютого 2020 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області за заявою представника ПриватБанку направив поштою виконавчий лист по вищевказаній справі.

За даними Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих.№8135/20.19-36 від 29 листопада 2022 року встановлено, що за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно журналів обліку виконавчих проваджень, переданих державному виконавцеві, журналів реєстрації загальної вхідної кореспонденції, журналів реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 01 січня 2020 року по 15 листопада 2022 року виконавчий документ №479/1320/19 від 27 січня 2020 року на виконання до відділу не надходив.

Враховуючи, що на теперішній час рішення суду не виконано, строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання закінчився, тому суд дійшов висновку про необхідність поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа та видачі дубліката виконавчого листа як гарантію права заявника на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судового рішення.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника акціонерного товариствакомерційний банк"ПРИВАТБАНК"Гангало Я.Я. про видачу дубліката виконавчого документа та про поновлення строку виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, на підставі рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 грудня 2019 року, по справі №479/1320/19 за позовом Акціонерного товаристваКомерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №479/1320/19, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СУДДЯ: