Ухвала суду № 10926924, 16.08.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.10р.Справа № Б24/215-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Потапенко А.О.

за участю представників сторін:

від боржника - Андрущенко В.О., представник ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД"

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальності "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шмідта, 13, м. Дніпропетровськ, 49006 ) (ЄДРПОУ 33855543)

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

10.08.10р. до господарського суду Дніпропетровської області від Алієва Зубеіра Бахлул огли - директора ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД", м. Дніпропетровськ, надійшла заява про перегляд ухвали господарського суду від 26.07.10р. та 05.08.10р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 10.08.10р. господарський суд призначив судове засідання з вищеозначеного питання.

У судове засідання з'явився заявник. Боржник та розпорядник майна не з'явились, про день і час розгляду заяви вчасно були повідомлені про що свідчить дата відправки ухвали господарського суду від 10.08.10р.

Клопотання про фіксацію судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу учасниками судового процесу не заявлялось.

Представник заявника пояснив, що гр. Живиця В.В. набув статусу директора ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД" на підставі шахрайських дій, а саме:

11-12,03-09р. були викрадені уставні документи та гербова печатка підприємства, а 13.03.09р. проведені незаконні загальні збори учасників товариства, та оформлений Протокол №3, на яких керівником обрано Живицю В.В.

По факту викрадення печатки та уставних документів, порушена кримінальна справа прокуратурою м. Дніпропетровська та СУ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 06.08.10р. керівником підприємства боржника являється Алієв Зубеір Бахлул огли. У зв'язку з чим вважає, що дана справа підлягає припиненню.

Вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.10р. господарський суд Дніпропетровської області за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "К.А.С. ЛТД" порушив провадження у справі в порядку ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

В заяві боржник обґрунтував обставини, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Станом на 21.07.2010р. за даними бухгалтерського обліку в ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД" (далі- Боржник) обліковується заборгованість за простроченими поточними зобов'язаннями на загальну суму 4 141 585,65 грн.

05.08.10р. в порядку статті 11 Закону, господарський суд виніс ухвалу, визнав розмір вимог кредиторів до боржника на суму 4 141 585,65 грн., ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна арбітражного керуючого Шистопала П.М., ліцензія АВ №482095 від 09.11.09р.

Вказаною ухвалою господарський суд зобов'язав боржника подати до офіційних друкованих органів за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

09.08.10р., на підставі звернення розпорядника майна Шистопала П.М., господарський суд виніс ухвалу щодо накладення арешту на нежитлову будівлю літ. А-1, гараж літ. В-1, розташовані за адресою м. Дніпропетровськ, вул.Шмідта, 13, у складі будівлі загальною площею 917,9 кв. м., на плані А-1, А1-1, А2-1, а-1, ганки, на плані а, а,, а,,; гараж загальною площею 52,6 кв. м., на плані В-1, в,-1, споруди, на плані №1-7; мостіння, на плані І, та виніс заборону вчиняти будь-які дії відносно вищезазначеної нежитлової будівлі літ.А-1 і гаражу літ.В-1, розташованих за адресою м.Дніпропетровськ, вул.Шмідта, буд.13 та земельної ділянки площею 0,4625га в м.Дніпропетровську по вул.Шмідта, б.13, кадастровий номер 1210100000:06:084:0002.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Підставами для перегляду обставин, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 113ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданої протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Як пояснив представник заявника про те, що порушена справа про банкрутство №Б24/215-10 йому стало відомо 06.08.10р., коли звернулись до ЄДР підприємств та організацій України.

Тобто, встановлений ст. 113 ГПК України місячний строк для перегляду судового рішення ще не сплив, і заявник в установлений термін звернувся до господарського суду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення за нововиявленими обставинами може бути скасування рішення, які у відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 35 ГПК України були обов'язкові для господарського суду щодо фактів або певних подій і покладеним в основу судового рішення.

Якщо нововиявлені обставини пов'язані з поданням фальсифікованих документів, тощо, такі факти також мають бути підтверджені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

З наданого заявником Витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, виданого 06.08.10р. за №6632090, керівником підприємства боржника являється Алієв Зубеір Бахлул огли.

Як вбачається з протоколу №10 позачергових загальних зборів учасників ТОВ з ІІ "К.А.С. ЛТД" від 22.06.09р. визнано роботу генерального директора вищеозначеного підприємства - Живиці В.В. незадовільною та звільнено останнього з посади генерального директора.

Заяву про порушення провадження у справі про банкрутство від 21.07.10р. підписано генеральним директором Живицею В.В., який в цей час вже був звільнений з посади і не мав права її підписувати.

Довідка з ЄДР за №238613, видана 20.03.09р., вказує, що керівником є Живиця В.В., але події щодо звільнення його від посади, відбувались - 22.06.90р.

Тобто, керівник Живиця В.В. подав до господарського суду заяву про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, та поставив свій підпис в той час, коли повноваження його були припинені.

На підставі вищеозначеного, господарським судом встановлено, що обставини на які посилається заявник є суттєвими для розгляду даної справи та не могли бути відомі суду під час винесення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.10р. по справі №Б24/215-10.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд ухвали господарського суду від 05.08.10р. по справі №Б24/215-10 за нововиявленими обставинами слід вважати обґрунтованою, доведеною матеріалами справи, та такою, що підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.10р. слід скасувати.

У зв'язку з скасуванням ухвалою господарського суду від 05.08.10р., підлягає скасуванню ухвала господарського суду від 09.08.10р. щодо накладення арешту. (а/с 67-68).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 41, п. 1-1 ст. 80, 86, 112-114 ГПК України, ст. ст. 1, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.10р. та від 09.08.10р. по справі №Б24/215-10 - скасувати.

Припинити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальності "З іноземними інвестиціями "К.А.С.ЛТД", м. Дніпропетровськ (вул. Шмідта, 13, м. Дніпропетровськ, 49006 ) (ЄДРПОУ 33855543).

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає чинності в день її винесення, підлягає негайному виконанню і виконується у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л.М. Калиниченко