Ухвала суду № 109268859, 01.03.2023, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/1683/21

Провадження №6/148/2/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.,

при секретарі Мрочко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (надалі АТ КБ "ПриватБанк") звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 19.05.2022 Тульчинський районний суд Вінницької області видав виконавчий документ у справі №148/1683/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зі строком пред`явлення до виконання - до 19.05.2025.

Стягувачем виконавчий лист було направлено для виконання до Тульчинського відділудержавної виконавчоїслужби уТульчинському районіВінницької областіЦентрального Міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ).Однак,відповідно додовідки №3278/П-649-23/22.25-23 від 01.02.2023 виконавчий лист по справі №148/1683/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 10602,05 грн до Тульчинського відділу ДВС не надходив.

Станом на 10.02.2023 згідно публічної інформації Єдиного реєстру боржників МЮУ відносно ОСОБА_1 не відкрито виконавчих проваджень за виконавчим листом №148/1683/21 про стягнення боргу в розмірі 10602,05 грн.

Виконавчий лист №148/1683/21 не надійшов стягувачу та у АТ КБ "ПриватБанк" немає інформації про подальше знаходження виконавчого документа на виконанні, а тому є підстави вважати його втраченим.

Відтак, у АТ КБ "ПриватБанк" відсутня можливість повноцінно реалізувати його права надані рішенням суду.

Через дані обставини стягувач змушений звернутися до суду. Просить надати дублікат виконавчого документу №148/1683/21 по справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" кредитної заборгованості.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання від представника стягувача, згідно якого вона просить розглянути заяву без участі представника АТ КБ "ПриватБанк"

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою та матеріалами цивільної справи №148/1683/21, суд приходить до висновку, що заяву слід задовільнити, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що відповіднодо заочногорішення Тульчинськогорайонного судуВінницької областівід 18.04.2022(а.с.96-99)з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства КомерційнийБанк "Приватбанк"стягнуто заборгованістьза кредитнимдоговором пронадання банківськихпослуг №б/нвід 22.10.2013в розмірі10602,05грн та судовий збір в розмірі 1897,41 грн.

На підставі даного рішення суду, відповідно до заяви АТ КБ "ПриватБанк" від 11.05.2022 (а.с.104), 19.05.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області було видано 2 виконавчі листа, які були направлені на адресу АТ КБ "Приват Банк", про що свідчить супровідна від 10.06.2022 №148/1683/21/2438/2022 (а.с.106).

З КП "Д-3" судом встановлено, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання -19.05.2025.

Згідно копіїповідомлення Тульчинськоговідділу державноївиконавчої службиу Тульчинськомурайоні Вінницькоїобласті ЦентральногоМіжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ) №3278/П-649-23/22.25-23від 01.02.2023(а.с.113)вбачається,що 08.12.2022державним виконавцембуло відкритовиконавче провадженняпро стягненняз ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1897,41 грн за №АСВП 70486788 та 21.01.2013 повернуто за ст.37 п.2 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ по справі №148/1683/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" боргу в розмірі 10602,05 грн до Тульчинського відділу ДВС не надходив.

Відповідно доч.1п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Зі змісту вищезазначеної статті вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент розгляду даної заяви не закінчився, виконавчий лист неможливо пред`явити до виконання у зв`язку з його втратою, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити і видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товаристваКомерційний банк"ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати стягувачу Акціонерному товариствуКомерційний банк"ПриватБанк" дублікат виконавчого листа, виданого 19.05.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області у цивільній справі 148/1683/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 22.10.2013 в розмірі 10602,05 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: