Ухвала суду № 109268793, 01.03.2023, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/7/23

Номер провадження 2-адр/142/1/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

Суддя Піщанськогорайонного судуВінницької областіЩерба Н.Л.,отримавши заявуадвоката ЛукавськогоІ.А.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,який зареєстрованийв АДРЕСА_1 , про ухвалення додаткового рішення, та долучені до неї документи, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла заява адвоката Лукавського І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що 23 лютого 2023 року рішенням Піщанського районного суду Вінницької області було задоволено позов ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті і скасовано постанову старшого державного інспектора відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту реалізації державної політики та нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Соколюка Любомира Миколайовича серії АА № 00002970 від 20 грудня 2022 року по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 8500 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 132-1 КУпАП. Також судом було стягнуто з відповідача на користь позива судові витрати. Питання про стягнення витрат на оплату правничої допомоги залишилось не вирішеним. Посилаючись на вказані обставини,проситьсуд винести додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті правової допомоги в сумі 2000 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року головуючим суддею визначено суддю Щербу Н.Л.

28лютого 2023року вданій справі суддею Щербою Н.Л. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 28лютого 2023 року вирішено розгляд заяви про самовідвід судді Щерби Н.Л. у справі за заяву адвоката Лукавського І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухваленнядодаткового рішення,призначити на 12 годину 45 хвилин 01 березня 2023 року, без повідомленням учасників справи.

Суд оглянувши матеріали справи,дійшов такихвисновків.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. перебувала справа з ЄУН 142/7/23 (номер провадження 2-а/142/3/23) за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 23 лютого 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

27лютого 2023року адвокатЛукавський І.А.,який дієв інтересах ОСОБА_1 ,подав заявупро ухваленнядодаткового рішення, обґрунтовану положеннями ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1ст.252 КАС Українисуд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.13 ст.31 КАС України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.1ст.35 КАС Українисправа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 2.3.44 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються, зокрема судові справи, що надійшли для вирішення питання про прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до ч.ч.2,3,8,11, 12 ст.40 КАС України, питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.Суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Учасники справи про розгляд заяви не повідомлялись.

На підставі викладеного вважаю за необхідне заявлений самовідвід задовольнити.

В частині першій ст. 41 КАС України зазначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись. ст. ст.35,36,40, 41, 241-243,248, 252, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Щерби Надії Леонідівни про самовідвід у справі за заявою адвоката Лукавського І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя :