Ухвала суду № 109268440, 28.02.2023, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/992/23

2-а/705/38/23

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

28 лютого 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що вищевказаний позов необхідно направити за підсудністю до іншого суду за таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Позивач, звертаючись до Уманського міськрайонного суду Черкаської області зазначає адресу свого проживання: АДРЕСА_1 , при цьому документального підтвердження зареєстрованого місця проживання суду не надав.

Адресою місцезнаходження відповідачів вказано: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, суддя вважає, що позов є не підсудним Уманському міськрайонному суду Черкаської області як адміністративному, та підлягає розгляду за місцем знаходження відповідачів - Соснівським районним судом м. Черкаси.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя дійшов висновку, що матеріали адміністративного позову необхідно передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Соснівського районного суду м. Черкаси.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Черкаській області, ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду за підсудністю.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Гудзенко