Єдиний державний реєстр судових рішень "28" лютого 2023 р. Справа № 363/4108/22
УХВАЛА
28 лютого 2023 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ;
у присутності:
прокурора - ОСОБА_3 ;
обвинуваченого - ОСОБА_4 ;
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про повернення обвинувального акту на доопрацювання у кримінальному провадженні за № 62022100130000834, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 362 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи, що для складання судового рішення у формі ухвали потрібен значний проміжок часу, суд вважає за доцільне скористатися наданим правом, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України та обмежитися складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні за № 62022100130000834 від 07.11.2022 року на доопрацювання прокурору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 109268034, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4108/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: