Постанова № 109267551, 01.03.2023, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/392/23

Провадження № 3/601/202/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , керівник ТОВ «Укркрейда»,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 119/19-00-04-08 від 22.02.2023 зазначено, що ОСОБА_1 , керівник ТОВ «Укркрейда», вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку щодо своєчасного подання до контролюючого органу податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019-2022 роки ТОВ «Укркрейда». Граничний термін подання податкової декларації по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2019 рік 20 лютого 2019 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 09.02.2023 року, граничний термін подання податкової декларації по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2020 рік 20 лютого 2020 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 09.02.2023 року, граничний термін подання податкової декларації по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2021 рік 22 лютого 2021 року, фактична дата отримання декларації органом ДПС 09.02.2023 року, за 2022 рік граничний термін подання податкової декларації по податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік 21 лютого 2022 року фактична дата отримання декларації органом ДПС 09.02.2023 року, що зафіксовано в акті камеральної перевірки №1029/19-00-04-08/38440157 від 16.02.2023 року, чим порушено п.266.7.5 п.266.7 ст.266 розділу ХІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виявленні порушення усуненні. За вказане правопорушення також притягується до відповідальності і його бухгалтер ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-1 КУпАПприходжу до висновку, що вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 163-1 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В судовому засіданні встановлено, що відносно головного бухгалтера ТОВ «Укркрейда» ОСОБА_2 були складені адміністративні матеріали про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1ст.163-1КУпАП за дії, які відображені та зафіксовані в Акті камеральної перевірки №1029/19-00-04-08/38440157 від 16.02.2023 року по ТОВ «Укркрейда». За такі ж дії були складені адмністративні матеріали і відносно керівника ТОВ «Укркрейда» - ОСОБА_1 .

Згідно постанови суду №601/393/23 від 01.03.2023 відносно ОСОБА_2 закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-1 КУпАП, у зв`язку із закінченням передбаченихст. 38 КУпАПстроків накладення адміністративного стягнення до адміністративної відповідальності .

Згідно із п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за правопорушення вчинене головним бухгалтером ТОВ «Укркрейда» та на підставі якого вже відбувся судовий розгляд, то з огляду на наведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження в справі відносно нього за вказаною статтею слід закрити.

Керуючись ст.7,38,163-1,245,247,283-285,287,289,294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити відносно ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-1КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя: