Ухвала суду № 109266035, 28.02.2023, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/134/23

Провадження № 2/739/101/23

УХВАЛА

про витребування доказів

28 лютого 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Петренка І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про визнання права власності на квартиру, клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування з КП «Новгород-Сіверська МБТІ» інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яке мотивоване тим, що дані документи мають важливе значення для справи, оскільки містять відомості про власників даного житлового будинку та належні їм частини будинку. При цьому позивач не може самостійно отримати та подати суду даний доказ для дослідження

У судовому засіданні представник третьої особи клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини третьої статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як встановлено, позивач просить визнати за ним на праві власності квартиру в будинку АДРЕСА_1 , в якому йому на праві власності на належить 1/5 даного житлового будинку. З матеріалів, доданих до справи, вбачається, що вказаний будинок фактично поділений на чотири квартири, в одній з яких проживає позивач, ще в одній відповідачка, при цьому відомості про власників інших двох квартир будинку відсутні, так само як і відомості про загальну площу будинку та площі окремих квартир.

Зазначені відомості містяться в інвентарній справі на будинок, що зберігається в КП «Новгород-Сіверська МБТІ». Ці відомості мають важливе значення для вирішення справи, зокрема як для з`ясування питання щодо осіб, яких необхідно залучити до участі у справі, так і для вирішення даної справи по суті.

Вказане вище свідчить, що відомості, які містяться в документах, про витребування яких заявлено клопотання, мають важливе значення для вирішення справи, тому враховуючи наявність у позивача складнощів в їх отриманні та поданні, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «Новгород-Сіверська МБТІ», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Поштова, 6, наступні докази:

- інвентарну справу на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до КП «Новгород-Сіверська МБТІ», зобов`язавши надати вказані докази безпосередньо до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частин сьомої та восьмої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чепурко