Вирок № 109265567, 01.03.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/3910/22

Провадження № 1-кп/591/443/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12022200480000603 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, одруженого, не судимого,

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи в районі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно від оточуючих, викрав офіційні документи дві картки ПАТ КБ «Приват банк», які належали ОСОБА_6 , після чого в період з 04 квітня по 18 квітня 2022 року, маючи намір на таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно від оточуючих, шляхом розрахунку за придбаний товар та послуги в різних установах, викрав зі згаданих карток гроші в сумі 8554,23 гривень, таким чином викравши їх у потерпілої, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив їх за наведених обставин.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, не оспорював фактичні обставини, а також докази, добуті по справі, за відсутності заперечень учасників судового розгляду, визнавши недоцільність повного дослідження доказів та обставин справи, які ніким не оспорюються, суд, відповідно до положень ст. 349 КПК України, обмежив дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого та матеріалів справи, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає зазначені обставини вчинених діянь встановленими, факт скоєння ОСОБА_5 цих кримінальних правопорушень доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, в умовах воєнного стану, вчинив таємне, з корисливих спонукань викрадення чужого майна, тобто скоїв крадіжку, кваліфікуючою ознакою якої є її вчинення в умовах воєнного стану та за ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки він своїми умисними протиправними діями вчинив таємне викрадення офіційних документів двох банківських карток.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування збитків (навіть в більшому розмірі ніж встановлено обвинуваченням).

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є не судимою особою, одружений, характеризується позитивно.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних ним діянь, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та позитивні дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого, вчинення діянь не судимою особою, його поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, спрямовану на залагодження своєї провини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з застосуванням іспитового строку.

Підтвердження наявності в справі процесуальних витрат суду не наведено.

Застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави підлягає зміні на особисте зобов`язання на підставі ч. 5 ст. 616 КПК України, в зв`язку з подання клопотання про це стороною захисту, відсутністю заперечень учасників та можливістю забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в такий спосіб.

На підставі ст.ст. 75, 76, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 616 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно вимогч.1ст.70КК України,визначити ОСОБА_5 остаточне покаранняза сукупністюзлочинів шляхомпоглинання меншсуворого покараннябільш суворим увиді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно дост.75КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Речові докази: диски залишити в матеріалах провадження, пару кросівок, труси 2 шт., спортивні брюки, пакет з речами (квитанція № 03046) повернути ОСОБА_5 .

Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання до набрання вироком законної сили, але не більше чим до 28 квітня 2023 року, з встановленням обов`язку явки до суду по першому виклику, а внесені кошти у вигляді застави в сумі 49620 гривень, внесені згідно квитанції від 17 червня 2022 року № 0.0.2579767113.1 на рахунок UA 158201720355249002000084439 ДКСУ м. Київ, внести на спеціальний рахунок на підтримку ЗСУ за реквізитами: МФО 300001, рахунок UA 843000010000000047330992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач Національний банк України.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення; особою, що не була присутня при цьому - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1