Ухвала суду № 109265481, 28.02.2023, Франківський районний суд м. Львова

Справа №465/6391/22

Провадження1-кп/465/812/23

УХВАЛА

про привід

28.02.23 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

у ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142370000315 від 02.09.2022, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кадіївка, Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 ,-

встановив:

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12022142370000315 від 02.09.2022 досудовим розслідуванням встановлено, що 02.09.2022 близько 17 год. 40 хв., перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Янева поблизу будинку 10 неподалік стадіону «Динамо», з метою власного споживання, знайшов один згорток з речовиною білого кольору невідомого походження, чим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого), та усвідомлюючи протиправність своїх дій зберігав їх, до моменту добровільної видачi працiвникам поліції.

Згідно з висновком експерта встановлено, що вилучена у ОСОБА_3 та надана на дослiдження експерту порошкоподібна речовина, яка міститься в зiп-пакеті, містить психотропну речовина, обіг якої обмежено, амфетамін загальною кількістю 0,1859 грама.

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобiв, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага амфетаміну на притягнення особи до кримінальноi відповідальності повинна становити 0,15 грам.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується унезаконному придбанніта зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022142370000315 від 02.09.2022, поступили до Франківського районного суду м. Львова 28 жовтня 2022 року від прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 та передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Відповідно до ухвали судді від 31 жовтня 2022 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

У підготовчі судові засідання 16.11.2022, 05.12.2022, 14.12.2022 так 22.12.2022, 27.12.2022, 04.01.2023, 22.02.2023, 28.02.2023 обвинувачений не прибув.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого та застосування до нього штрафу за неприбуття в підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання прокурора, слід прийти до висновку, що судом вжиті достатні заходи, передбачені ст. 135 КПК України, у зв`язку з чим, неявку обвинуваченого суд визнає, як ухилення від суду, а проведення судового засідання у його відсутності в силу вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, неможливим.

Зважаючи на те, що обвинувачений, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого судового засідання, не прибув, причини неприбуття суду не повідомив, поведінку обвинуваченого суд визнає такою, що перешкоджає розгляду справи та проявом неповаги до суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

П.2 ч.2 цієї статті визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення.

Згідно ч. 1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Ч. 1 та 2 ст.144 КПК України визначено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Ч.2 ст.146 КПК України визначено, що під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відтак, зважаючи на вищевикладені вимоги закону, суд дійшов висновку про необхідність накладення на обвинуваченого ОСОБА_3 грошового стягнення в 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023р. становить 5368 (п"ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 коп.

При цьому, суд роз"яснює, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувачений підлягає приводу в підготовче судове засідання. При цьому, суд вважає, що організацію виконання ухвали слід доручити начальнику ЛР УП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали слід покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь у кримінальному провадженні.

Привід здійснити у порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.

На підстав вищевикладеного, керуючись статями 131, 135, 139, 143- 147, 314, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привіду підготовчесудове засідання,що відбудеться06 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у приміщенніФранківського районногосуду м.Львова за адресою м. Львів, вул. Генерала Чупринки 69 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, а контроль виконання ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , чи іншого прокурора котрий братиме участь сторони у кримінальному провадженні, яким скерувати копію ухвали.

Привід здійснити у порядку, передбаченомуст. 143 КПК України

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за безпідставне неприбуття за викликом до суду у вигляді 2розмірів прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що станомна 01.01.2023р.становить 5368(п"ятьтисяч тристашістдесят вісім)гривень 00коп. на користь Державної судової адміністрації України за наступними реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01021 м. Київ, вул. Липська, 18/5, код за ЄДРПОУ - 37993783.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 у для відома та виконання.

Роз"яснити ОСОБА_3 у, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5