Вирок № 109264918, 28.02.2023, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/223/23

Провадження № 1-кп/306/185/23

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Свалява обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022071150000444 від 09.12.2022 року з угодою про визнання винуватості щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берегово, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в період воєнного стану, який був введений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, продовжений Законом України від 15.03.2022 року, яким затверджено Указ Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 21.04.2022 року, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 року строком на 30 діб, Законом України від 22.05.2022 року, яким затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 року строком на 90 діб, Законом України від 15.08.2022 року, яким затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 року №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб, а саме: 30.10.2022 року, близько 21.00 год, знаходячись в приміщенні власної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, зайшов до кімнати, де відпочивав потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де із тумби викрав належний останньому мобільний телефон (смартфон), марки «Nokia 5 DS». Внаслідок чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень, що підтверджується висновком експерта від 09.12.2022 року.

Своїми діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор в судовому засіданні вимоги угоди підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально описав обставини вчинення скоєного ним правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та прокурором.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні щодо затвердження угоди не заперечив.

31 січня 2023 року між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, на наступних умовах: підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях, а саме: вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у даному кримінальному провадженні;

- відповідно до заяви потерпілого питання щодо стягнення збитків у даному кримінальному провадженні буде вирішуватись у порядку цивільного судочинства (а.с. 11-17).

Сторони узгодили ОСОБА_4 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Угода містить умови щодо наслідків її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України; при укладенні угоди обвинуваченій роз`яснено установлені ст. 476 КПК України наслідки її невиконання.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника щодо можливості затвердження угоди, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив наступне.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні. ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, та як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості у вчиненні цього правопорушення. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженої сторонами міри покарання вимогам кримінального закону, судом враховано, що покарання у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України відповідає санкції ч. 4 ст. 185 КК України, положенням Загальної частини цього Кодексу, ступеню тяжкості учиненого кримінального правопорушення, особі винуватого, яка раніше не судима.

Щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю учиненого нею кримінального правопорушення є обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд не встановив.

Таким чином, суд вважає узгоджене покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України таким, що відповідає вимогам КК України.

Враховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, відповідність останньої іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження розглядуваної угоди.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 374, 468, 469, 471, 473-475, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2023 року укладену між заступником керівника окружної прокуратури - начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 про призначене покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1