Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 301/583/23
3/301/344/23
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" березня 2023 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
13 лютого 2023 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в будинку за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_2 , а саме: виганяв її з будинку і ображав нецензурними словами.
ОСОБА_1 в суд не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ №285905 від 13.02.2023 року (а.с.1); копію рапорту №469 від 13.02.2023 року (а.с.2); письмові пояснення ОСОБА_2 (а.с.3); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.4); витяг про складення відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №170983 від 15.12.2022 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.6); копію термінового заборонного припису серії АА №220272 стосовно кривника ОСОБА_1 від 13.02.2023 року (а.с.7), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні діянь психологічного характеру (образи, погрози), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Враховуючи, що згідно письмових пояснень ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, але раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а також конкретні обставини вчинення правопорушення вважаю, що накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на мінімальний термін, що передбачений санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідатиме тяжкості скоєного правопорушення і буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП вважаю стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536,80 грн.
Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати його стягненню у вигляді 30 (тридцять) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. в користь держави, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського
районного суду: М. О. Пітерських
Судове рішення № 109264871, Іршавський районний суд Закарпатської області було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 301/583/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: