Постанова № 109264728, 01.03.2023, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/214/23

Провадження № 3/226/71/2023

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року м.Мирноград

Суддя Димитровськогоміського судуДонецької областіРедько ЖаннаЄвгенівна,розглянувши матеріали,що надійшливід Відділенняполіції №2Покровського районногоуправління поліціїГУНП вДонецькій областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.ДимитровДонецької області,громадянина України,який працюємашиністом підземнихустановок ВП «Шахта«Капітальна» ДП«Мирноградвугілля»,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,за ч.1ст.173-2Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (даліза текстомКУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01лютого 2023року о21.15годині,знаходячись замісцем свогомешкання заадресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи устані алкогольногосп`яніння,висловлювався наадресу своєїспівмешканки ОСОБА_2 нецензурноюлайкою тапогрожував їйфізичною розправою,в наслідокчого мігзавдати шкодиїї психічномуздоров`ю,чим порушивЗаконУкраїни«Про запобіганнятапротидіїдомашньому насильству»таскоївправопорушення,передбаченеч.1ст.173-2КУпАП,асаме:вчиненнядомашньогонасильства,тобтоумисневчинення будь-якихдіяньфізичного,психологічногочиекономічного характеру,якимимоглабути завданашкодафізичномуабо психічномуздоров`юпотерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення та винуватість ОСОБА_1 в його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 419805 від 01.02.2023; заявою ОСОБА_2 від 01.02.2023 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно неї домашнього насильства; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 01.02.2023, згідно з яким 01.02.2023 у вихідний день з 12.00 год до 20.00 год її співмешканець ОСОБА_1 вживав спиртні напої, перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння, останній вчиняв конфлікти, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, викручував руки, після чого вона викликала поліцію.

Згідно із ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають у родинних відносинах між собою, незалежно від того, чи проживає особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, приниження,переслідування,залякування,інші діяння,спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже на підставі наведених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив стосовно своєї співмешканки психологічне насильство шляхом словесних образ і погроз, внаслідок чого її здоров`ю могла бути завдана шкода, і жінка, побоюючись за свою безпеку, звернулася за захистом до поліції.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння суд враховує як обставину, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 .

Тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн 80 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA578999980313020106000005690, отримувач коштів Донецьке ГУК/Мирноград. МТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ж.Є.Редько