Постанова № 109263919, 27.02.2023, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2307/22

Пр. № 3/621/8/23

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., за участі - особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, є громадянином України, має вищу освіту, не працює, одружений, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

02.11.2022 о 18:20 годині в с. Бірки Чугуївського району Харківської області по вул. Центральній, б. 1, ОСОБА_1 , керував належним ОСОБА_2 , автомобілем ВАЗ 21053, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації рухів, почервоніння очей).

На вимогу працівників поліції пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 , відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, щознижують увагу та швидкість реакції.

08.11.2022 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю Вельможну І.В.

Судовий розгляд матеріалу був призначений на 29.11.2022.

29.11.2022 судове засідання відкладено в зв`язку з відсутністю електропостачання у Зміївському районному суді Харківської області.

12.12.2022 судове засідання відкладено за клопотанням особи, що притягується до відповідальності.

05.01.2023 розгляд матеріалів відкладено для виклику свідків до 14.02.2023.

14.02.2023 розгляд матеріалів відкладено у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті до 27.02.2023.

05.01.2023 ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину за частиною 1 статті 130 КУпАП не визнав та пояснив про обставини, які мали місце 02.11.2022, а саме про те, що дійсно в с. Бірки по вул. Центральній, 1 він перебував у автомобілі у салоні якого вживав спиртні напої, транспортним засобом не керував оскільки він був технічно несправним. Коли він перебував в авто та вживав алкоголь, до нього підійшла особа у військовій формі та пред`явила претензії, в подальшому прибули працівники поліції.

Свідок ОСОБА_3 показала суду, що їй повідомили про те, що автомобіль ОСОБА_1 був у технічно несправному стані, він не керував транспортним засобом.

ОСОБА_4 , повідомив , що бачив як працівники поліції товкали автомобіль ОСОБА_1 , який був у технічно несправному стані.

Свідок ОСОБА_5 , показав суду, що йшов до магазину та бачив як ОСОБА_1 намагався відремонтувати автомобіль, оскільки спроби були не вдалими автомобіль скотили на узбіччя та вирішили випити спритних напоїв, після чого прибув військовий, який викликав поліцію.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується у повному обсязі наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.11.2022 серії ААБ №035688, в якому викладено обставини правопорушення. Протокол підписано без зауважень ОСОБА_1 . Протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення підписано свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а. с. 1);

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні 27.02.2023 підтвердив, що дійсно в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду, свідком факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом він не був.

- даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02.11.2022, яким підтверджується, що ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду (а. с. 2);

- рапортом поліцейського СРПП ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 02.11.2022, про факт реагування на заяву ОСОБА_6 , про порушення правил дорожнього руху де виявлено, що остання заблокувала рух транспортного засобу, а водій ОСОБА_1 , мав ознаки стану алкогольного сп`яніння. (а. с. 3);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , яка вказала на факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, свої дії щодо блокування руху автомобіля, а в подальшому відмову ОСОБА_1 , в її присутності від проходження огляду. (а.с.4,6)

-на відеозаписіз місцяподії зафіксованофакт відмови ОСОБА_1 від проходженняогляду огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Крім того, результати аналізу відеозапису дають підстави вважати, що у ОСОБА_1 спостерігається незлагодженість координації рухів, не розбірливе мовлення, фізіологічні ознаки особи, яка вживала алкогольні напої.

Заперечення ОСОБА_1 , своєї винуватості у вказаному правопорушенні, суд оцінює критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду доказів, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом та відмовився в присутності двох свідків, від проходження огляду на стан сп`яніння.

Показання свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на розсуд суду, ґрунтуються на забезпеченні можливості ухилення ОСОБА_1 від відповідальності та не підтверджують дійсних обставин, які мали місце 02.11.2022.

Щодо відсутності доказів того, що ОСОБА_1 , керував транспортним засобом, а відповідно підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП, слід зауважити, що факт керування транспортним засобом з ознаками стану алкогольного сп`яніння підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , даними рапорту від 02.11.2022.

Таким чином, в діях працівників поліції не вбачається порушень вимог Закону, зокрема і Наказу № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», версія ОСОБА_1 є неспроможною.

Дослідивши та оцінивши зазначене вище, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачено відповідальність частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушень, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 , який має посвідчення водія на право керування транспортними засобами, серія НОМЕР_2 , належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції частини 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, апри оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: