Рішення № 109263773, 27.02.2023, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/79/23

Провадження № 2/515/290/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Мисюкевич К.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акці- онерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» (да- лі ПрАТ «СК Провідна») в особі свого представника (за довіреністю) Мисюкевич К.В. зве- рнулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати, пов`язані з регламентною виплатою в порядку регресу, у розмірі 11690,22 грн. та судовий збір, посилаючись наступні обставини.

09 лютого 2019 року позивачем було укладено Договір обов`язкового страхування цивіль- но-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК/8907786, забез- печеним транспортним засобом за полісом є Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_1 . 22 жовтня 2019 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом автомобілем ма- рки «Hyundai», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул.Молодіжна в с.Тузли Білгород-Дні- стровського району Одеської області була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТ П), внаслідок чого автомобіль марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , от- римав механічні пошкодження. Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується поста- новою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.11.2019 р. Власник пошко- дженого автомобіля «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою отримання відшкодування звернувся до ПрАТ «СК Провідна» з відповідною заявою. З метою визначен- ня вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Toyota Carina», реєстра- ційний номер НОМЕР_2 , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспор- тного засобу та здійснено розрахунок, вартість матеріального збитку, завданого власнику да- ного транспортного засобу, який складає 20795,70 грн. На підставі зібраних доказів, ПрАТ «СК «Провідна» складено страховий акт № 23000288602 на суму 11690,22 грн., яку було пе- рераховано на користь потерпілого, що підтверджується платіжною інструкцією № 002113 від 20.01.2020 р. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, у вищевказаному розмірі, які він просив стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.32).

Відповідач у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.34).

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування су дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до по- ложень ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задово- ленню, виходячи із наступного.

28 довтня 2019 року потерпілий ОСОБА_2 звертанувся до Приватного акціонерного то- вариства «Страхова компанія «Провідна» із заявою про факт настання події, а саме ДТП, яка мала місце 22.10.2019 р. на АДРЕСА_1 (а.с.7).

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.11.2017 (а.с.8) слідує, що ОСОБА_2 є власником автомобіля марки «Toyota Carina», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Постановою Татарбунарського районного суду Одеської області від 07.11.2019 р. ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу Украї- ни про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (копія на а.с.11).

28 жовтня 2019 року складений акт огляду транспортного засобу марки марки «Toyota Ca rina», реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.12).

16 січня 2020 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» складений страховий акт № 2300288602 за договором страхування наземних транспортних засобів, відповідно до якого, вартість ремонту автомобіля «Toyota Carina», реєстраційний но мер НОМЕР_2 ., складає 11690,22 грн (а.с.17).

У добровільному порядку відповідач не відшкодував позивачеві понесені ним витрати.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом п.п.38.1.1, 38.1 ст.38 Закону від 01.07.2004 р. № 1961, страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія за безпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану ал- когольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В силу ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяль- ністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшко- довується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Таким чином, враховуючи, що ДТП було скоєно з вини ОСОБА_1 , ПрАТ «СК «Прові- дна» здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні, у позивача виникло право регресної вимоги до особи, що завдала шкоду, а тому суд приходить до висновку про законність та обґрунтован сть позовних вимог, у зв`язку із чим поданий позов підлягає задо- воленню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорцій- но розміру задоволених позовних вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.38-41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової від повідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 р., суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватно- го акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) суму сплаченого відшкодування в розмірі 11690 (одинадцять тисяч шістсот дев`яносто) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватно- го акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (код ЄДРПОУ 23510137) судо- вий збір у розмірі 2684,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня йо- го проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної си- ли після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного про- вадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного пе регляду.

Суддя Тимошенко С.В.