Ухвала суду № 109263625, 31.01.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

31.01.23

Справа № 521/12037/22

Провадження №2/521/650/23

УХВАЛА

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіній С.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс », треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс », треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 року цивільну справу прийнято до провадження судді та призначено справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні .

В підготовче судове засідання, яке призначене 31.01.2023 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Поліс »,треті особибез самостійнихвимог:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович ,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ТабінськийОлег Володимировичпро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,-закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Поліс »,треті особибез самостійнихвимог:приватний нотаріусХарківського міськогонотаріального округуОстапенко ЄвгенМихайлович ,приватний виконавецьвиконавчого округум.Києва ТабінськийОлег Володимировичпро визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню,-до судового розгляду по суті на 01 березня 2023 року о 10 годині 50 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.Я. Роїк