Вирок № 109263604, 15.02.2023, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/18004/22

Провадження №1-кп/521/1678/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у ЄРДР 23.10.2022 за № 12022162470001205, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Нові Трояни Болградського району Одеської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

1) 28.01.2022 Київським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.10.2022 року приблизно о 13 годині, перебуваючи у торговельному залі магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Героїв Крут, буд. 17/1, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, введеного в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року, Законом України № 2102-ХІ від 24.02.2022 та продовженого у встановленому порядку, упевнившись, що його дії залишаються непомітними для інших осіб, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товари на загальну суму 405,74 грн. (без ПДВ), а саме: вафлі марки «Milka Leo B» - 6 штук загальною вартістю 89,94 грн., шоколад марки «Шоколад молочний Milka» - 3 штуки загальною вартістю 94,74 грн., шоколад марки «Шоколад Milka арахис хрустящие шарики» - 7 штук загальною вартістю 221,06 грн., які поклав у кишеню своєї куртки та з викраденим майном пройшов повз каси, не показавши касиру та не розрахувавшись за нього. Після цього ОСОБА_4 направився до виходу з приміщення, де був зупинений працівниками служби охорони магазину. Тим самим ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не закінчив з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, попереджено спричинення шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому ТОВ «СІЛЬПО_ФУД» (код ЄДРПОУ 0720198) на суму 405,74 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого злочину і показав, що 11.10.2022 року близько 12-13 години прийшов до магазину «Сільпо». У торгівельному залі взяв з полиць печиво, а також 16 шоколадок, які поклав до кишені свого одягу. На касі розрахувався за печиво, а інший товар касиру не пред`явив і не оплатив. На виході з магазину був зупинений охоронцем, викрадений товар був у нього вилучений. Викрав шоколад для того, щоб вжити самому та пригостити знайомих. Повністю визнає всі обставини, викладені в обвинуваченні. У скоєному розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази сторони обвинувачення на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості ОСОБА_4 у його вчиненні та інших обставин, які ніким не оспорювались.

Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини підтверджуються доказами, які маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння кримінального правопорушення, форми умислу, а також інші обставини, визначені ч. 1 ст. 91 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину проти власності, знов вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, встановлено попереднім вироком суду. Він не перебуває на обліку у лікарів психіатра і нарколога, працює без укладення трудового договору вантажником на ринку.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину і надав правдиві показання про обставини скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Так, ОСОБА_4 , судимий за умисний злочин, вчинив новий злочин, що містить ознаку повторності, без ознак рецидиву.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, фактичне повернення викраденого майна потерпілій юридичній особі, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у виді позбавлення волі у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі положень ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного цим вироком.

У зв`язку з призначенням покарання у виді позбавленні волі, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили застосовувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Попереднє ув`язнення підлягає зарахуванню до строку покарання відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України за 12.01.2023 року, а також з дня затримання до набрання вироком законної сили.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази - продукти харчування, передані на зберігання представнику ТОВ «СІЛЬПО_ФУД», необхідно залишити потерпілому, скасувавши арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 26.10.2022 року.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2022 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення за 12.01.2023 року та за період з дня затримання в порядку виконання вироку - з 15.02.2023 року до дня набрання вироком законної сили із розрахунку день за день.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.10.22 року на речові докази - продукти харчування.

Речові докази - продукти харчування, що зберігаються представником ТОВ «СІЛЬПО_ФУД», залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1