Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 522/21208/21
Провадження № 2/947/347/23
УХВАЛА
01.03.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі :
головуючого - судді Коваленко О.Б.,
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей.
Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду мирову угоду, укладену між сторонами, та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.
За змістом ч. 1ст. 207 ЦПК Українимирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Відповідно до ч. 4ст. 207 ЦПК Україниукладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.
Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,208,255,256 ЦПК Українисторонам роз`яснені та зрозумілі.
Керуючись ст.ст.10,12,207,208, 255,256,354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мировуугоду,укладену міжсторонами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , поцивільній справі№ 522/21208/21за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначеннямісця проживаннядітей тастягнення аліментівна утриманнямалолітніх дітей,та зазустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору:Служба усправах дітейТаїровської селищноїради Одеськогорайону одеськоїобласті,Київська районнаадміністрація ОМРяк органопіки тапіклування,про визначеннямісця проживання, згідноякої:
1. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають та визначають місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Батько ОСОБА_2 як законний представник самостійно вирішує усі питання, що стосуються сина ОСОБА_3 , за винятком тих, для яких згідно з законодавством вимагається згода обох батьків.
ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_1 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 .
Сторони дійшли згоди, що матір ОСОБА_1 не сплачує аліменти ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 .
2. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 визнають та визначають місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Мати ОСОБА_1 як законний представник самостійно вирішує усі питання, що стосуються доньки ОСОБА_4 , за винятком тих, для яких згідно з законодавством вимагається згода обох батьків.
ОСОБА_1 зобов`язується не перешкоджати ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 .
3. ОСОБА_2 зобов`язується сплачувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 10 000, 00 (десять тисяч) гривень, щомісячно, з 01 грудня 2022 року та до досягнення дочкою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розмір аліментів підлягає щоквартальному перерахунку з урахуванням визначеного в установленому порядку рівня інфляції (у разі, якщо за підсумками кварталу має місце перевищення порогу інфляції на 103%).
Аліменти сплачуються у безготівковій формі на банківський рахунок матері ОСОБА_1 , Отримувач: ОСОБА_1 , ІВАN НОМЕР_3 , картка № НОМЕР_4 , відкритий у monobank Universal Ваnk. У разі зміни банківських реквізитів мати ОСОБА_1 зобов`язана завчасно письмово поінформувати про це батька ОСОБА_2 .
Аліменти сплачуються щомісяця не пізніше 10 числа поточного місяця, за який підлягає сплата аліментів.
Аліменти за період з 01.12.2022 р. по дату затвердження цієї мирової угоди судом мають бути сплачені не пізніше 01.03.2023 року.
4.У разі необхідності здійснення додаткових витрат на лікування та/або оздоровлення дочки ОСОБА_4 , розвитку її здібностей у спортивних, музичних, творчих та/або інших гуртках чи секціях тощо, такі додаткові витрати, за попереднім узгодженням, діляться між батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_1 порівну.
5. Сторони заявляють, що їм роз`яснені та зрозумілі вимоги статей 207, 255, 256 ЦПК України, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Сторони також свідчать про відсутність будь-якого незаконного тиску з боку однієї сторони на іншу та зі сторони третіх осіб з метою укладення та підписання дійсної мирової угоди.
Мирова угода складена українською мовою в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу, по одному екземпляру кожній стороні, один екземпляр для надання до суду.
Провадження у цивільній справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету, - Служба у справах дітей Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області, Київська районна адміністрація ОМР як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 01.03.2023 року.
Суддя Коваленко О. Б.
Судове рішення № 109263458, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 01.03.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/21208/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: