Рішення № 109263330, 25.01.2023, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/8510/22

Номер провадження 2-о/495/60/2023

25 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

05.12.2022 року заявниця - ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищезазначеною заявою яку в подальшому було уточнено, та з урахуванням уточнених вимог просить суд:

- встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, є одна і таж особа, та є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

- встановити факт укладання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Запорізька область, село Уральськ, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Запорізька область, смт. Комишуваха, що був зареєстрований 16.05.1968 року у Вознесенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), актовий запис № 621.

Свою заяву заявниця - ОСОБА_1 , обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер чоловік заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №342.

Як зазначає, заявниця у зв`язку з тим, що нею було втрачено свідоцтво про шлюб, вона звернулася з заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та у вересні 2022 року заявниця отримала свідоцтво про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , в якому прізвище, ім`я та по батькові її покійного чоловіка вказана як, « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 ».

Окрім того, у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини», вказано прізвище « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Після отримання повторно свідоцтва про шлюб, заявниця звернулася до Білгород-Дністровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин між нею, та її покійним чоловіком.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.11.2022 року, було відкрито провадження по справі.

У судове засідання призначене на 25.01.2023 року сторони не з`явились.

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Холудєєв Б.Є., подав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просив суд, розглядати справу без участі сторони, на задоволені заявлених вимог наполягає.

Представник заінтересованої особи - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з`явився. Однак надав до суду пояснення, відповідно до яких просив суд ухвалити законне рішення по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини встановлені судом.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 , виданим 16 березня 2022 року Білгород-Дністровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис за №342.

Як зазначає, заявниця у зв`язку з тим, що нею було втрачено свідоцтво про шлюб, вона звернулася з заявою про отримання повторно свідоцтва про шлюб до Вознесенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_4 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , було укладено шлюб, про що Вознесенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було зроблено актовий запис №621 від 07.09.2022 року.

В подальшому ОСОБА_1 змінила своє прізвище з « ОСОБА_1 », на « ОСОБА_1 ».

Так судом було встановлено, що при внесені відомостей у графі «прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини», посадовою особою органу, яка здійснювала реєстрацію вказаного шлюбу, було помилково зазначено після шлюбне прізвище заявниці як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Крім того, судом встановлено, що в свідоцтві про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_4 , було помилково внесено відомості, щодо особистих даних чоловіка заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так посадовою особою органу, яка здійснювала реєстрацію вказаного шлюбу, було помилково зазначено прізвище і по-батькові чоловіка заявниці як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Як вбачається з паспорту гр. України, який належить заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_5 виданого 16.01.1997 року, в графі сімейний стан, вказано: «зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 »

Таким чином, у суду не виникає сумніву, щодо факту родинних відносин між заявницею та померлим її чоловіком ОСОБА_2 .

Як зазначає заявниця встановлення факту родинних зв`язків їй необхідно, для подальшого звернення з заявою про отримання одноразової грошової допомоги після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Висновки суду.

Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та його померлим чоловіком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та померлим чоловіком.

Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті її чоловіка, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, селище міського типу Комишуваха, є одна і таж особа, та є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Встановити факт укладання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Запорізька область, село Уральськ, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: Запорізька область, смт. Комишуваха, що був зареєстрований 16.05.1968 року у Вознесенському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запорожжя Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Дніпро), актовий запис № 621.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Боярський О.О.