Ухвала суду № 109263214, 01.03.2023, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/759/23

Номер провадження 2/489/884/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

01 березня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

третя особа: Товарна Біржа "Недвижимость-С", м. Миколаїв, пр. Миру, 2-А,

встановив:

28 лютого 2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 28 лютого 2023 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, оскільки стосується спадкування.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

З метою з`ясування фактичних обставин справи на підставі ст. 2, 13, ч. 7 ст. 81 ЦПК України головуючий вважає за необхідне витребувати:

у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) інформацію в формі довідки чи був зареєстрований договір купівлі-продажу № 66 від 22.11.2001, укладений на Товарній універсальній біржі "НЕЖВИЖИМОСТЬ С" щодо купівлі гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автокооперативі «Темп-1» в м. Миколаєві в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та коли;

у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського області Ягужинської К.Т. (54034, м. Миколаїв, вул. Перша Лінія, 38, тел.: НОМЕР_2) копію спадкової справи № 11/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/884/23.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 27.03.2023 о 10:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 43) інформацію в формі довідки чи був зареєстрований договір купівлі-продажу № 66 від 22.11.2001, укладений на Товарній універсальній біржі "НЕЖВИЖИМОСТЬ С" щодо купівлі гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в автокооперативі «Темп-1» в м. Миколаєві в КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» та коли;

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївського області Ягужинської К.Т. (54034, м. Миколаїв, вул. Перша Лінія, 38, тел.: НОМЕР_2) копію спадкової справи № 11/2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву - в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина