Єдиний державний реєстр судових рішень
128/2419/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2023 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.
за участю секретаря Іванової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом Головного управління національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного осуду Вінницької області надійшов зазначений позов.
17.11.2022 провадження в справі за зазначеним позовом було відкрито та призначено справу до розгляду. Розгляд справи по суті не розпочався через неодноразові клопотання стоірн про відкладення судових засідань.
28.02.2023 представником позивача Костенко Ю. (котра уповноважена представляти позивача на підставі довіреності № 123 від 01.06.2021 (а.с. 7) на електронну адресу суду подано заяву про відмову від позову та клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідач у справі відновив транспортний засіб та відшкодував ГУНП у Вінницькій області шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також у клопотанні просять повернути з державного бюджету на користь позивача 50 відсотків судового збору, а також стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору. Розгляд заяви просили проводити у відсутність представника позивача (а.с. 91-92).
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час судового засідання був повідомлений заздалегідь та належним чином. Про причини неявки суд не попередив, будь-яких клопотань на адресу суду не надав (а.с. 89 зв.).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заяву про відмову від позову слід задовольнити, закривши провадження в справі.
Так, відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України підставою для закриття провадження у справі є: відмова позивача від позову і відмова прийнята судом.
Тому, на підставі вищевикладеного суд роз`яснює позивачу та відповідачу наслідки процесуальних дій ст.ст. 255, 256 ЦПК України, а саме, про неможливість повторного звернення заявника до суду із цих-же підстав, крім цього наявність ухвали про закриття провадження у звя`зку з прийняттям відмови заявника від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням питання цього спору, та вважає за можливе закрити провадження по справі.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 з державного бюджету має бути повернуто позивачу судовий збір у сумі 1240,50 грн.
Щодо стягнення 50 відсотків судового збору із відповідача на користь позивача, то суд змушений відмовити у цьому проханні, адже положенням ч.3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 256, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суд,
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову представника позивача від позову.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Вінниці Вінницькій області (м.Вінниця,вул.50-річчяПеремоги,7) повернути Головному управлінню національної поліції у Вінницькій області (вул.Театральна,10,м.Вінниця,код ЄДРПОУ40108672) судовий збір за подання заяви у розмірі 1240,50 грн. (однутисячу двістісорок гривеньп`ятдесят копійок) згідно платіжного доручення № 5704 від 14.10.2022.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 109262971, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 28.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2419/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: