Ухвала суду № 109262864, 24.02.2023, Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

справа № 399/493/22

провадження № 2/399/14/2023

УХВАЛА

24 лютого 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

представника відповідача ТОВ "Агродар ЛТД" - адвоката Горобець О.Л.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ДП "Конярство України", адвоката Нестеришина Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури О. Маленка в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство "Конярство України" про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку (справа №399/493/22),-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області, представник відповідача Онуфріївської селищної ради та відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор Лагода О. в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак 22.02.2023 року на електронну пошту суду від прокурора Лагоди О. надійшло клопотання в якому остання просить провести підготовче судове без участі представника прокуратури. Не заперечує щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

18.10.2022 року разом з відзивом на позовну заяву представником відповідача Онуфріївської селищної ради подано клопотання про витребування доказів в якому селищний голова Береза В. просить витребувати у ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області накази та інші розпорядчі документи, щодо земельних ділянок зазначених у Додатку 1, до яких належить спірна земельна ділянка, до листа від 09.02.2021 року №99.

В обґрунтування даного клопотання зазначено норми ст. 84 ЦПК України а також те, що Онуфріївською селищною радою був направлений лист до ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.02.2021 року №99 в якому Онуфріївська селищна рада просила надати належним чином завірені копії наказів або інших розпорядчих документів ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо земельних ділянок зазначених в Додатку 1, до яких належить спірна земельна ділянка з кадастровим номером 3524655100:02:000:0598. Але на даний час відповіді на лист не надійшло. З огляду на зазначене відповідач позбавлений можливості долучити відповідні докази до відзиву на позовну заяву, при цьому, Онуфріївською селищною радою було вчинено всі необхідні дії для його отримання. До даного клопотання долучено копію листа адресованого ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області від 09.02.2021 року №99 та копію Додатку №1 до листа від 09.02.2021 №99.

У підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ "Агродар ЛТД", адвокат Горобець О.Л., віднесла розгляд клопотання на розсуд суду.

Представник третьої особи ДП "Конярство України", адвокат Т. Нестеришин, заперечив щодо задоволення клопотання.

Ознайомившись із поданим клопотанням, заслухавши думку учасників справи щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вимоги до клопотання зазначено у ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема за положеннями п.2 та п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що клопотання не містить обставини,які можутьпідтвердити такідокази,або аргументи,які вониможуть спростувати,а також відсутні докази вжиття відповідачем заходів для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання представника відповідача Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про витребування доказів відмовити.

Відкласти підготовче засідання у даній справі до 06.03.2023 року до 16-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.02.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко