Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 390/271/23
Провадження №2-о/390/30/23
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд до іншого суду
"21" лютого 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить встановити факт його постійного проживання на території України.
Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Як вбачається з заяви ОСОБА_1 він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно допункту 3-1Розділу XII«Прикінцевіта перехідніположення» ЗаконуУкраїни «Просудоустрій істатус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
До проведення адміністративної реформи с. Цибулеве відносилося до Знам`янського району Кіровоградської області.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, та підлягає направленню до Знам`янського міськрайнного суду Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 316 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Справу за заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Знам`янського міськрайнного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали направити заявнику, для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області І.А. Бойко
Судове рішення № 109262675, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 21.02.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/271/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: