Вирок № 109262373, 27.02.2023, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/180/23

27 лютого 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023096120000006 від 18.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Тлумач Івано-Франківської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, депутатом не обирався, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

18.01.2023, близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Грушевського в селище Богородчани найшов полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

При цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи, що за незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин передбачена кримінальна відповідальність, вирішив придбати вказаний пакет з амфетаміном для подальшого особистого немедичного вживання, шляхом вдихання без мети збуту і помістив його у праву кишеню куртки та незаконно зберігав при собі.

18 січня 2023 року близько 10:00 год. працівниками відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, на дамбі річки «Бистриця Солотвинська», що неподалік вул. Грушевського в селище Богородчани було зупинено ОСОБА_4 для перевірки документів, на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 р. № 64 "Про введення воєнного стану в Україні", термін дії якого неодноразово продовжувався, та п.11 розпорядження КМУ №181-р від 24.02.2022 «Питання запровадження та забезпечення здійснення заходів правового режиму воєнного стану в Україні».

При перевірці документів, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в області, полімерний пакет із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, яку незаконно зберігав при собі у внутрішній лівій кишені куртки.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількістю 1,2204 грама.

У такий спосіб, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в кількості 1,2204 грама.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та пояснив, що 18.01.2023 року він був на рибалці, біля дамби, та біля великого каменю, знайшов полімерний пакет з білим порошком, який він поклав собі в ліву внутрішню кишеню куртки. Він відразу здогадався, що знайдена речовина в полімерному пакеті є наркотичним засобом, обіг якого заборонений, однак поклав пакет з наркотичною речовиною до лівої внутрішньої кишені куртки. Після того, як поклав полімерний пакет до кишені, він далі продовжував шукати, місце для ловлі риби. Згодом, приблизно через 30 хв., коли до нього до під`їхали працівники поліції та запитали, що в нього є в кишенях, на що він добровільно видав, заборонену речовину, яку взяв через цікавість. Наркотичні засоби не виживає, є проблеми з алкоголем. Штраф заплатити у нього не має можливості, оскільки він не працює. Розкаявся у вчиненому. Просив його суворо не карати.

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Таким чином суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує, що, згідно з ч. 2 ст. 12 КК України, скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, але судимість у встановленому законом порядку погашена, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Дотримуючись принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який власного заробітку не має, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Витрати на проведення судової експертизи речовини, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, 376 КПК України суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, поклавши на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №СЕ-19/109-23/906-НЗПРАП від 24.01.2023 в сумі 755 гривень 12 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять гривень дванадцять копійок).

Речові докази: пакет із порошкоподібною речовиною, який знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №2 (смт Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити; DVD-R диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1