Ухвала суду № 109262248, 28.02.2023, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 177/804/22

2-п/215/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022 по цивільній справі № 177/804/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022 по цивільній справі № 177/804/22 за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду, вважає, що судом не встановлені всі обставини при винесенні рішення, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказує, що заявник ОСОБА_1 не з`явився на судове засідання, на якому було ухвалено спірне судове рішення та не повідомив про причини своєї неявки відносно цього засідання виходячи з того, що він взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений. Вважає позовні вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав доказів щодо підтвердження отримання ОСОБА_1 доказів відступлення прав вимоги, також не надав документу, який підтверджує факт видачі відповідачу кредитних коштів. Крім того, позовна заява не містить доказів укладання договору в електронній формі, а саме: на яку електронну адресу або номер мобільного телефону було надіслано одноразовий ідентифікатор, в якій формі здійснювалася комунікація зі споживачем, тому просить скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 09-30 год. 28.02.2023.

Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, суд вважає можливим розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, приходить до наступного.

Заочним рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 1570472 від 27.01.2020 всього в сумі 22337,06 грн., яка складається з наступних сум: заборгованості за тілом кредиту 9792,22 грн.; заборгованості за відсотками 11368,84 грн.; заборгованості за комісією 1176,00 грн., та 2481 грн. судового збору (а.с. 83-85).

Відповідно до статті 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Крім того, за змістом ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, з аналізу викладених норм вбачається, що заочне рішення суду може бути скасоване за наявності двох умов, які мають існувати одночасно.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Криворізького суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. від 09.08.2022 справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2023 цивільну справу № 177/5/23 було розподілено для розгляду судді Камбул М.О.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 04.11.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, та в подальшому розгляд справи було призначено на 09-00 год. 02.12.2022, на 10-00 год. 29.12.2022.

При цьому, 04.11.2022 в судове засідання з`явився представник відповідача Ясик І.О., який подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, та додав довіреність, але вказана довіреність не містить в собі надання права ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 у судах загальної юрисдикції, адміністративних, господарських, третейських судах, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції користуватися всіма правами, наданими відповідачу (а.с. 68-69). Таким чином, ОСОБА_2 на підставі наданої довіреності не має права представляти інтереси довірителя, а саме відповідача ОСОБА_1 під час розгляду справи.

Крім того, надана до суду довіреність від 16.11.2018, дійсна протягом одного року до 16.11.2019.

Також, відповідно до повернутого поштового повідомлення, а.с. 73-74, та отриманої 28.11.2022 судової повістки на призначену дату судового засідання 09-00 год. 02.12.2022, а.с. 78, відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, належним чином.

Про судові засідання інформація була висвітлена на офіційному сайті Судової влади, відповідно до встановлених правил. Правом надання відзиву, пояснень або заперечень щодо позовних вимог протягом усього часу розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не скористався.

Разом з цим, відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення не наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні від 29 грудня 2022 року щодо позовних вимог ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Також, суд зазначає, що обставини, на які посилається представник відповідача в своїй заяві про скасування заочного рішення, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні, а зводяться до незгоди із результатом вирішення спору, що є підставою для апеляційного оскарження рішення суду.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає, що відсутні підставі для задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.12.2022 по цивільній справі № 177/804/22 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвалу складено та підписано суддею 28 лютого 2023 року.

Суддя: