Рішення № 109262237, 21.02.2023, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/128/23

Провадження 2/193/164/23

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 лютого 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Томинця О.В.,

за участю секретаря судового засідання Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2023 року представник Криворізького державного педагогічного університету (надалі університет) звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно з яким просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість зі сплати проживання в гуртожитку, інфляційні витрати, три відсотки річних та пеню у загальному розмірі 23 055,45 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору.

В обгрунтування позову вказує, що між названим університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №956 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27.12.2017 (надалі Договір № 956), на підставі якого відповідачу було видано ордер, серії 4 № 103 від 28.08.2017 на житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_1 , розміром 18,0 кв. м. строком проживання до 01.10.2021.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 956, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 12176,39 гривень.

Пислаючись на те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за проживання у гуртожитку та не вніс жодного платежу в рахунок погашення боргу на підставі договору реструктуризації боргу №03/07 від 26.07.2022, тому представник позивача змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши додані до нього документи і оцінив їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.12.2017 між Криворізьким державним педагогічним університетом та ОСОБА_1 було укладено Договір №956 про надання кімнати для проживання в гуртожитку (а.с.5-6).

На підставі цього договору відповідачеві ОСОБА_1 було видано ордер №103 серії 4 від 28.08.2017 на житлову площу у гуртожитку в АДРЕСА_2 , розміром 18,0 кв.м. Строк поселення - до 01.10.2021 (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за гуртожиток за період з вересня 2017 року по липень 2019 року борг складає 12 176,39 грн. (а.с.12);

З метою врегулювання спору, на підставі заяви ОСОБА_1 від 22.07.2022 останній уклав з університетом Договір №03/07 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.07.2022 (далі Договір №03/07), згідно умов якої ОСОБА_1 було надано розстрочку у погашенні заборгованості за проживання в гуртожитку строком з 26.07.2022 по 30.06.2025 (а.с.16,17).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Водночас відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до положень п. 6 Договору №03/07 у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу, за умови відсутності перед громадянином заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії, стипендії та інших будь-яких видів соціальної допомоги.

Зважаючи на те, що за період з липня 2022 року по грудень 2022 відповідач не вніс жодного платежу в рахунок погашення боргу, тому у відповідності до положень п. 6 Договору №03/07 за період з 01.07.2022 по 01.01.2023 позивачем обгрунтовано нарахована пеня у розмірі 3586,20 грн. (а.с.14)

Крім того, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України та п. 6.3. Договору № 956 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми основного боргу, що згідно розрахунку позивача складає 7292,86 грн. (інфляційні витрати - 5876,12 грн., 3% річних - 12 176,39 грн.) (а.с. 15).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, знайшли своє підтвердження під час судового розгоялу справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Керуючись ст. 611, 625, 815 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 81 , 89, 128, 141, 259, 263 -265, 268, 280-281, 284, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету заборгованість за договором про надання місця для проживання в гуртожитку №956 від 29 грудня 2017 року у загальному розмірі 23 055 (двадцять три тисячі п`ядесят п`ять) гривень 45 коп., яка складається з: суми основного боргу у розмірі 12 176,39 грн.; 3 % річних - 1 416,74 грн.; інфляційних втрат - 5 876,12 грн. та пені - 3 586,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету суму судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: Криворізький державний педагогічний університет, ЄДРПОУ: 40787802, юридична адреса: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна, 54;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 21 лютого 2023 року.

Суддя О.В. Томинець