Ухвала суду № 109261996, 27.02.2023, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/223/23

Провадження № 2-з/188/4/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Місюри К.В.,

за участю секретаря Лисяк А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів відповідно до якої просить суд постановити ухвалу, якою забезпечити докази шляхом витребування у Петропавлівської державної нотаріальної контори відомості та копії документів по спадковій справі № 148/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину ( прізвище , ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання);

- Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємця після смерті ОСОБА_1 ( якщо видавалося , то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане , а також на яку частку спадкового майна померлого);

- Відомості про наявність у спадкодавця будь якого спадкового майна, яке б входило до складу спадкової маси після померлого ОСОБА_1 із визначенням переліку його вартості.

Заявник мотивує свою заяву тим, що він має намір звернутися до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_1 , як належних відповідачів по справі, оскільки зобов`язання за договором кредиту не є пов`язаним з особою боржника і може бути виконане іншою особою. Термін дії договору встановлюється з дня його підписання сторонами і діє до повного погашення заборгованості за даним договором.

Крім того, для отримання документів представник заявника 04.05.2022 р. звертався з вимогою до Петропавлівської державної нотаріальної контори та отримав відповідь про те , що претензія кредитора до спадкоємців ОСОБА_1 отримана , з заявою про прийняття або відмови від спадщини ніхто не звертався , а також була заведена спадкова справа № 148/2020. На адвокатський запит від 17.08.2022 року на адресу банку відповідь не надходила, тому заявник вимушений звернутись до суду.

Відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суд, вивчивши подану заяву про забезпечення доказів до подання позовної заяви та додані до неї документи, вважає, її обґрунтованою.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

4. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

5. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно із частиною третьою статті 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Вимоги, що ставляться до форми та змісту заяви про забезпечення доказів, визначені положеннями статті 117 ЦПК України.

Відповідно до пунктів чотири-п`ять частини першої статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною першою статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За змістом наведених норм обов`язковою умовою для вжиття судом заходів щодо забезпечення доказів є встановлення обставин, які дають підстави для висновку, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Обов`язок доведення таких обставин покладається на особу, яка звертається до суду із заявою про забезпечення доказів.

Аналізуючи положення ЦПК України у зіставленні з вимогами заявника насамперед слід зауважити, що процесуальний механізм забезпечення доказів, зокрема шляхом їх витребування, призначений для того, щоб отримати/зберегти ті докази, щодо яких існують достатні підстави вважати, що з часом їх може бути безповоротно втрачено або збирання або подання останніх стане згодом неможливим чи утрудненим.

Тобто забезпечення доказів - це механізм не лише здобути докази, які стосуються предмета доказування і мають значення/потрібні для вирішення справи, а й насамперед запобігти їх імовірній втраті у майбутньому. Щодо останнього, то ризик такої втрати повинен ґрунтуватися на об`єктивних фактах і тільки в сукупності усіх наведених умов суд може вжити заходів для забезпечення доказів.

Суд при вирішенні питання про забезпечення доказів має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення доказів; забезпечення збалансованості прав та інтересів сторін; наявності взаємозв`язку між забезпеченням доказів, витребуванням певної інформації, і предмету позовних вимог, а також запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб учасників даного судового процесу, а також те, що є наявні підстави вважати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Ці обставини суд вважає істотними і необхідними для забезпечення доказів.

З аналізу вищенаведених норм, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу заявником, зазначені письмові докази підлягають витребуванню.

За таких обставин, суд вважає заяву про забезпечення доказів обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76, 77, 84, 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати у Петропавлівської державної нотаріальної контори відомості та копії документів по спадковій справі № 148/2020, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації : АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Відомості про спадкоємців померлого, які прийняли спадщину ( прізвище , ім`я, по батькові, ідентифікаційний номер та паспортні дані спадкоємців, їх місце проживання);

- Чи видавалося свідоцтво про право на спадщину спадкоємця після смерті ОСОБА_1 ( якщо видавалося , то зазначити коли та кому із спадкоємців воно було видане , а також на яку частку спадкового майна померлого);

- Відомості про наявність у спадкодавця будь якого спадкового майна, яке б входило до складу спадкової маси після померлого ОСОБА_1 із визначенням переліку його вартості.

Роз`яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя К. В. Місюра