Ухвала суду № 109261970, 27.02.2023, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/993/22

Провадження № 1-кп/0186/38/23

У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м.Першотравенськ.

Колегія суддів Першотравенського міського суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №62022050020000098 від 16 березня 2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.м.т.Біловодськ, Біловодського району, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений - ОСОБА_7 , відносно якого проводилось спеціальне досудове розслідування, в підготовчі судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, був належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання. Виклики його до суду в якості обвинуваченого здійснювалися шляхом публікації оголошення в засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті «Судова влада України» на 07,17,27 лютого 2023 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, оскільки розгляд справи у відсутність обвинуваченого не передбачений нормами діючого законодавства, це призведе до порушення його прав.

Колегія суддів, вислухавши прокурора та захисника, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.7, ч.ч.1, 2, 5 ст.9 цього Кодексу зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться: верховенство права, законність, таємне спілкування, забезпечення права на захист, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, диспозитивність. Під час кримінального провадження прокурор, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України та всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року.

Діяльність захисника в кримінальному процесі передбачає можливість спілкування з підозрюваним, обвинуваченим, конфіденційного побачення, зустрічі в умовах, що виключають прослуховування.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена, як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

З обвинувального акту та доданого до нього Реєстру матеріалів досудового розслідування даного кримінального провадження, вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 27 серпня 2022 року ОСОБА_7 оголошено в розшук.

Згідно ч.8 ст.135 КПК України судом здійснювалися виклики обвинуваченого у підготовчі судові засідання, однак він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурором клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого з доданими матеріалами про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, відповідно вимогам ч.3 ст.323 КПК України, не подано.

На підставі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручаєтся слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений - ОСОБА_7 у підготовчі судові засідання не з`являється тривалий час, причини його неявки суду не відомі, місцезнаходження не відоме, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає необхідним, на підставі ст.335 КПК України, зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 323, 335, 372 КПК України, - колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022050020000098 від 16 березня 2022 року, до розшуку обвинуваченого.

Ухвала колегії судів окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий - суддя - ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .