Рішення № 10926144, 27.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3252

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: ТОВ «Рек»

про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна

та за самостійним позовом третьої особи

ТОВ «Рек»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання права власності на майно, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-тя особа: ТОВ «Рек» та просив визнати їх спільною з відповідачкою сумісною власністю нежитлове приміщення (Літ. «А»), загальною площею 124,7 кв.м. по АДРЕСА_3 поділити вказане нерухоме майно між ними, визнавши за ним і відповідачкою по Ѕ частині цього нежитлового приміщення, посилаючись на те, що проживав однією сім*єю без офіційної реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 2002р. і в даний час фактичні шлюбні відносини між ними припинені, під час спільного проживання він вніс до статутного фонду ТОВ «Рек», учасником якого він є, грошові кошти, які є його і відповідачки спільною сумісною власністю, оскільки набуті їх спільною сумісною працею. Вважав, що його і відповідачки частка у статутному капіталі Товариства відповідає у вартісному вираженні вартості нежитлового приміщення (Літ. «А»), загальною площею 124,7 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_3 Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 60, 65, 68, 70, 71, 74 СК України, ст.ст. 15, 16 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на порушення майнових і сімейних прав позивача.

Третя особа ТОВ «Рек» звернулась до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із самостійним позовом про визнання за Товариством права власності на групу нежитлових приміщень №109, загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться АДРЕСА_4 посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 як учасник Товариства не має майнового права на майно Товариства, його позовні вимоги не ґрунтовані на вимогах матеріального права і не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідачка за основним і самостійним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, про день і час розгляду справи повідомлялась належним чином, просить розглядати справу у її відсутності, про що повідомила суд письмово (а.с. 42 заява).

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі матеріалів, що є в справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне самостійні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні основного позову відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ТОВ «Рек» діє на підставі Статуту, зареєстрованого виконкомом Житомирської міської Ради 18.11.1997р. і одним з його учасників є ОСОБА_1 (а.с. 19-29 копія статуту), ТОР «Рек» має Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 17 копія свідоцтва) та включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 18 копія довідки ЄДРПОУ).

У відповідності до змін до Статуту ТОВ «Рек» від 01.03.2004р., частка ОСОБА_1 у статутному фонді Товариства складає 74 % або 14800 грн. (а.с. 30 копія змін до Статуту).

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2003р., ТОВ «Рек» стало власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 97,20 кв.м. (а.с. 31 копія договору купівлі-продажу), який зареєстровано в КП «Київське міське БТІ та реєстрації права власності на об*єкти нерухомого майна» (а.с. 32 копія реєстраційного посвідчення).

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації №1282 від 18.07.2005р., жилі приміщення квартири №109, які знаходяться на першому поверсі в житловому будинку №1 на вул.Львівській, переведено у нежилі (а.с. 34 копія розпорядження).

В результаті проведених ремонтно-будівельних робіт, загальна площа нежилих приміщень АДРЕСА_4 збільшилась з 97,20 кв.м. до 100,4 кв.м., що стверджується технічною документацією (а.с. 35-36 копія плану за поверхами).

В пункті 1) частини 1 ст.115 ЦК України вказано, що господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

А в пункті 4) цієї ж норми права - власником іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

З аналізу вказаних вище правових норм випливає, що учасник товариства не має майнового права щодо майна самого Товариства, тобто, майно учасника і самого Товариства є відокремленими.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що основні позовні вимоги щодо визнання внеску позивача до статутного фонду ТОВ «Рек» його і відповідачки спільною сумісною власністю та поділ цього внеску у вартісному вираженні по Ѕ частині нежитлового приміщення (Літ. «А»), загальною площею 124,7 кв.м. по АДРЕСА_3 яке, як встановлено судом, належить ТОВ «Рек», задоволенню не підлягають, оскільки не ґрунтовані на нормах матеріального права.

Щодо самостійного позову ТОВ «Рек», суд приходить до наступного.

Згідно частини 2 ст.331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

У відповідності до частини 1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Частина 1 ст.319 ЦК України визначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини 1 ст.320 ЦК України, власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 392 ЦК України закріплює право власника майна пред*явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

А частина 2 ст. 386 ЦК України встановлює, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оцінюючи зібрані по справі докази щодо самостійного позову третьої особи в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що право власності ТОВ «Рек» на новостворене нежитлове приміщення №109, загальною площею 100,4 кв.м., по АДРЕСА_3 (Літ. «А») не визнається і оспорюється ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а також може не визнаватися іншими особами, що у відповідності до змісту ст.ст. 386, 392 ЦК України є правовою підставою для визнання за Товариством права власності на спірне нерухоме майно, у зв*язку з чим самостійні позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 115, 116, 316-320, 328, 331, 386, 392 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Самостійний позов третьої особи задовольнити.

Визнати за ТОВ «Рек» (код ЄДРПОУ-13545847) право власності на групу нежилих приміщень №109, загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4

В задоволенні основного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

Справа № 2-3252

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 серпня 2010р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2,

3-тя особа: ТОВ «Рек»

про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна

та за самостійним позовом третьої особи

ТОВ «Рек»

до ОСОБА_1,

ОСОБА_2

про визнання права власності на майно, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Самостійний позов третьої особи задовольнити.

Визнати за ТОВ «Рек» (код ЄДРПОУ-13545847) право власності на групу нежилих приміщень №109, загальною площею 100,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_4

В задоволенні основного позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя:

30.08.2010р. ОСОБА_1

ЧЛ-06 031245, АДРЕСА_2

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію рішення суду від 27.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: