Рішення № 10926121, 26.08.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-3026

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення страхового відшкодування внаслідок спричинення матеріальної шкоди

в результаті ДТП, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» та з врахуванням уточнених представником в судовому засіданні позовних вимог просив стягнути з відповідача 24 990 грн. страхового відшкодування внаслідок спричинення матеріальної шкоди в результаті ДТП, яка сталася 22.08.2009р. біля 20 години 30 хвилин по вул.Алея Дружби в с.Заозарному м.Євпаторії між автомобілем «Шкода-Октавія», держномер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 і автомобілем «Рено-Меган», держномер НОМЕР_3, що належить позивачу і під його керуванням, в результаті якої обом автомобілям були спричинені механічні пошкодження, загинув водій ОСОБА_2 і малолітній син позивача ОСОБА_3 ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив пункти 1.5, 2.3 б), д), 10.1., 11.3. ПДР. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика» і ліміт відповідальності страховика за спричинення матеріальної шкоди складає 25500 грн. за виключенням франшизи 510 грн. Розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в результаті пошкодження його автомобіля «Рено-Меган», держномер НОМЕР_3 складає 104889 грн. 44 коп. Просив задовольнити позов в межах ліміту відповідальності страховика, за виключенням франшизи і на підставі ст.ст. 15, 16, ЦК України, ст.ст. 6, 22, 28, 29 Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги з врахуванням уточнення суми відшкодування підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на спричинення позивачу матеріальної шкоди і не виконання відповідачем умов договору страхування.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 45) і телеграмою (а.с. 52), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі матеріалів, що є в справі в порядку заочного розгляду справи згідно частини 4 ст.169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги з врахуванням їх уточнень в судовому засіданні представником позивача задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 22.08.2009р. біля 20 години 30 хвилин по вул.Алея Дружби в с.Заозарному м.Євпаторії сталася ДПТ між автомобілем «Шкода-Октавія», держномер НОМЕР_2 яким керував ОСОБА_2 і автомобілем «Рено-Меган», держномер НОМЕР_3, що належить позивачу (а.с. 37 зворот копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ) і під його керуванням, в результаті якої обом автомобілям були спричинені механічні пошкодження, загинув водій ОСОБА_2 і малолітній син позивача ОСОБА_3 ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив пункти 1.5, 2.3 б), д), 10.1., 11.3. ПДР, а постановою слідчого СУ ГУ МВС України в АР Крим від 21.09.2009р. в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.286 ч.2 КК України було відмовлено на підставі пункту 8 ст.6 КПК України у зв*язку зі смертю винної особи (а.с. 12-13 копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи).

Згідно висновку №05 експертного автотоварознавчого дослідження від 06.10.2009р., розмір матеріальної шкоди, спричиненої позивачу в результаті пошкодження його автомобіля «Рено-Меган», держномер НОМЕР_3 складає 104889 грн. 44 коп. (а.с. 21-31 копія висновку, а.с. 32-37 фототаблиці, а.с. 38-40 калькуляція).

Відповідно до частини 1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдала неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 на час ДТП була застрахована в ЗАТ «СК «Галактика» і ліміт відповідальності страховика за спричинення матеріальної шкоди складає 25500 грн. за виключенням франшизи 510 грн. (а.с. 6 копія страхового полісу).

Згідно пункту 3) частини 1 ст.988 ЦК України, страховик зобов*язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

В пункті 9.1. Закону України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказано, що обов*язковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов*язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

У відповідності до пункту 9.2. цього ж Закону, обов*язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого.

Згідно вказаного вище договору страхування, ліміт відповідальності відповідача ЗАТ «СК «Галактика» як страховика за шкоду, спричинену майну, складає 25500 грн. і розмір франшизи становить 510 грн.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності страховика за відрахуванням франшизи в остаточній сумі 24990 грн., задовольнивши уточнені позовні вимоги.

Крім цього, з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України підлягає стягненню 250 грн. судового збору і 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 979, 988, 1166 ЦК України, Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 169 ч.4, 212-215, 223-228 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23, код ЄДРПОУ-30026143) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Євпаторія, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 24990 грн. страхового відшкодування внаслідок спричинення матеріальної шкоди в результаті ДТП, а також 250 грн. судового збору і 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього: 25360 (двадцять п*ять тисяч триста шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Справа № 2-3026

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 серпня 2010р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Ковтун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»

про стягнення страхового відшкодування внаслідок спричинення матеріальної шкоди

в результаті ДТП, -

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ЗАТ «Страхова компанія «Галактика» (03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23, код ЄДРПОУ-30026143) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м.Євпаторія, що мешкає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 24990 грн. страхового відшкодування внаслідок спричинення матеріальної шкоди в результаті ДТП, а також 250 грн. судового збору і 120 грн. витрати на ІТЗ розгляду справи, а всього: 25360 (двадцять п*ять тисяч триста шістдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

30.08.2010р. ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА»

ЧЛ-06 03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 26.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР:

30.08.2010р. ЗАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАЛАКТИКА»

ЧЛ-06 03115, м.Київ, вул.Котельникова, 23

Святошинський районний суд м.Києва направляє копію заочного рішення суду від 26.08.2010р. для відома.

Додаток: на 1 аркуші.

СУДДЯ: А.П.ЧАЛА

СЕКРЕТАР: